В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К.
Дело № 22- 4304
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалева Г.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2010 года, которым
Ковалеву Григорию Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному 20 октября 2005 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 162 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «А», ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ковалев Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Ковалев Г.В. характеризуется отрицательно, из профилактических бесед должных выводов не делает, к правилам внутреннего распорядка, режиму содержания относится халатно, четыре раза допускал нарушение режима отбывания наказания, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев Г.В. просит постановление отменить. Суд не учел, что с первых дней он трудоустроен, режим старался не нарушать. В ИК-3 и в ИК-7 он работал и учился, ему объявлялись поощрения, однако сведения о них в материалах дела отсутствуют. Он желал присутствовать в судебном заседании. Представленная характеристика не соответствует действительности. Просит учесть, что у него престарелая мать-инвалид.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
По смыслу закона осужденный вправе принимать участие в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В нарушение требований ст.399 ч.3 УПК суд не разрешил вопрос об участии осужденного в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют сведения о том, извещен ли Ковалев Г.В. лично о времени рассмотрении ходатайства, желает ли он принимать участие в судебном заседании.
В судебное заседание осужденный не доставлен. Участие адвоката, представляющего интересы осужденного, не заменяет участие осужденного в судебном заседании, если последний не отказывался от участия в судебном заседании.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту следует признать обоснованными.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения процессуального закона; исследовать сведения, характеризующие личность осужденного за период отбывания наказания в ИК-3 и в ИК-7, проверить доводы Ковалева Г.В. о наличии у него поощрений, которые не нашли своего отражения в материалах дела л.д.12.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2010 года в отношении Ковалева Григория Владимировича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Ковалева Г.В. удовлетворить.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>