В суде первой инстанции слушала дело судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22-4293/2010 21.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21.12.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Кирьянова С.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.09.2010 г., которым
ходатайство осужденного Кирьянова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. Кирьянов С.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в,г", ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п."а,б,в,г", 69 ч.3,5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.11.1999 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21.07.2000 г.) Кирьянов С.Ю. осужден по ст.175 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2087 рублей 25 копеек.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.05.2001 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. и наказания по Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.11.1999 г. окончательно определено Кирьянову С.Ю. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2087 рублей 25 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.01.2005 г. Кирьянов С.Ю. осужден по ст.105 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 22.11.1999г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кирьянов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении него приговоров.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.09.2010 г. ходатайство осужденного Кирьянова С.Ю. удовлетворено частично:
- постановлено считать Кирьянова С.Ю. осужденным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. по ст.158 ч.2 п.п."а,б" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
- Внесены изменения в определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.05.2001 г.: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. и приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.11.1999 г. окончательно к отбытию Кирьянову С.Ю. определено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2087 рублей 25 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- постановлено считать Кирьянова С.Ю. осужденным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.01.2005 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22.11.1999г. – назначено Кирьянову С.Ю. наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кирьянов С.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное наказание. Считает, что суд допустил нарушение требований ст.ст.9, 10 УК РФ, поскольку санкция ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 г.) более мягкая, чем в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г., в связи с чем снижение ему наказания по данной статье подлежало в редакции Закона от 31.10.2002 г., а не от 08.12.2003 г. как это сделал суд. Также суд нарушил требования ст.7 УПК РФ, не мотивировав должным образом выводы в резолютивной части постановления. Указывает, что прокурор не был извещен о дате слушания материала по его ходатайству, чем был лишен права участвовать в судебном заседании, что могло повлиять на правильность выводов суда. Кроме того, суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленные в отношении него приговоры от 07.09.1998 г., 12.10.1998 г., 22.02.1999 г., которые он запросил и приобщил к материалам дела. Суд не учел, что по приговорам от 07.09.1998 г., 12.10.1998 г., 22.02.1999 г., а также при назначении ему окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 13.09.1999 г. ему было назначено максимально возможное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. и, как следствие, определения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.05.2001 г., а также приговора Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.01.2005 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, поскольку как следует из материалов дела (л.д.24) прокурору 30.08.2010 г. было направлено извещение о дате слушания дела на 16.09.2010 г., однако он в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.399 ч.6 УПК РФ прокурор вправе участвовать в судебном заседании.
Учитывая, что прокурор о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, и его участие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора по смыслу ст.399 УПК РФ является правом, а не обязанностью, суд обоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства Кирьянова С.Ю. в отсутствие прокурора.
Кроме того, как следует из ходатайства осужденного Кирьянова С.Ю. (л.д.2) он не просил привести в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговоры от 07.09.1998 г., 12.10.1998 г., 22.02.1999 г., о которых он указывает в кассационной жалобе, что не препятствует Кирьянову С.Ю. обратиться в суд с ходатайством о пересмотре указанных им приговоров.
Доводы Кирьянова С.Ю., изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:
Так, суд, приведя приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, исключив квалифицирующие признаки, переквалифицировав действия осужденного и снизив ему наказание по каждой статье, назначая Кирьянову С.Ю. наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначил ему наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Однако, такое же наказание – 5 лет 2 месяца лишения свободы было назначено Кирьянову С.Ю. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до внесения судом вышеуказанных изменений в приговор от 13.09.1999 г., в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести изменения в постановление суда, снизив Кирьянову С.Ю. окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору суда от 13.09.1999 г. до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
С учетом вносимых изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить наказание Кирьянову С.Ю., назначенное определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.05.2001 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. и наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.11.1999 г. – до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2087 рублей 25 копеек.
Кроме того, учитывая, что в приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.11.1999 г. постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21.07.2000г., а также в определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.05.2001 г. внесены изменения, судебная коллегия находит необходимым снизить окончательное наказание, назначенное Кирьянову С.Ю. по правилам ст.70 УК РФ по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.01.2005 г. по совокупности с приговором от 22.11.1999 г. до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со во времени" target="blank" data-id="35127">ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Суд, внося изменения в приговор Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. квалифицировал действия Кирьянова С.Ю. по ст.158 ч.2 п.п."а,б"; ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ. При этом, суд не учел требования ст.9 УК РФ о том, что на момент совершения Кирьяновым С.Ю. преступления – 03.04.1998 г., действовала статья 158 УК РФ в редакции Закона от 31.10.2002 г. №133-ФЗ, при этом статья 158 УК РФ в редакции Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ не улучшает положение осужденного.
По указанным основаниям судебная коллегия находит необходимым внести изменения в постановление суда, постановив считать, что действия Кирьянова С.Ю. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п."а,б"; ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции Закона от 31.10.2002 г. №133-ФЗ. Доводы Кирьянова С.Ю., изложенные им в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.09.2010 г. в отношении Кирьянова Сергея Юрьевича изменить.
Снизить Кирьянову С.Ю. окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору суда от 13.09.1999 г. до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Снизить наказание Кирьянову С.Ю., назначенное определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.05.2001 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. и наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.11.1999 г. – до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 МРОТ в сумме 2087 рублей 25 копеек.
Снизить окончательное наказание, назначенное Кирьянову С.Ю. по правилам ст.70 УК РФ по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.01.2005 г. по совокупности с приговором от 22.11.1999 г. до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Считать, что действия Кирьянова С.Ю. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.09.1999 г. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п."а,б"; ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ в редакции Закона от 31.10.2002 г. №133-ФЗ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирьянова С.Ю. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о