В суде первой инстанции слушал дело судья Пронин А.А.
Дело № 22-4294/2010 21.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21.12.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Куркина С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.08.2010 г., которым
ходатайство осужденного Куркина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.12.1997 г. Куркин С.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п."а,в,г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2002 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2003 г., постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 21.10.2004 г. и 16.03.2005 г.) Куркин С.В. осужден по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.166 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в 100 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 45000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ Куркину С.В. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 25.12.1997 г.) окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Куркин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.08.2010 г. ходатайство осужденного Куркина С.В. удовлетворено частично. В ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 г., №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и №377-ФЗ от 27.12.2009 г., снижении наказания – отказано.
Ходатайство Куркина С.В. в части приведения в соответствие приговоров в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ, снижении наказания – удовлетворено:
- Приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.12.1997 г. изменен, постановлено считать Куркина С.В. осужденным:
по ст.158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 г.) с применением ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
- Приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2002 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2003 г., постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 21.10.2004 г. и 16.03.2005 г.) изменен:
постановлено считать Куркина С.В. осужденным на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.12.1997 года в виде 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 18 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Куркин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что требования ст.10 УК РФ выполнены не в полном объеме, суд не учел изменения, внесенные в ст.ст.158 ч.2, 105 ч.2, 30 ч.3, 64, 88 ч.6.1, 60, 61, 66, 89 УК РФ и не применил их к приговору от 25.12.1997 г. Так, суд не учел, что в соответствии со ст.88 ч.6.1 срок наказания ему, как несовершеннолетнему, по ст.105 ч.2 УК РФ подлежит снижению наполовину – до 4 лет лишения свободы, а по ст.56 ч.2 УК РФ. Кроме того, суд не учел его несовершеннолетний возраст как смягчающее наказание обстоятельство, что предусмотрено ст.61 ч.1 УК РФ, не учел правила назначения наказания несовершеннолетним, предусмотренные ст.89 УК РФ. На основании изложенного, просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры и привести их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 г. и №141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговоров судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.12.1997 г. и 10.06.2002 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.69 ч.3 УК РФ по приговору суда от 25.12.1997 г. и по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 10.06.2002 г.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Доводы Куркина С.В., изложенные им в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку из приговора судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.12.1997 г. следует, что ст.64 УК РФ была применена к санкциям статей 158 ч.2 п.п."а,в,г", 30 ч.3-ст.105 ч.2 п.п."ж,к" УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.08.2010 г. в отношении Куркина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куркина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о