В суде первой инстанции слушала дело судья Шульга Я.В.
Дело № 22-4271
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калугина И.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 1 октября 2010 года, которым
Калугин Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый:
25 марта 2008 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 161 ч.2 п. «Г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2 июля 2008 года приговором Железнодорожного районного суда г Хабаровска по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25 марта 2008 года окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2010 года условно-досрочно освобожден 19 апреля 2010 года на 1 год 15 месяцев,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно–досрочное освобождение по приговору от 2 июля 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 2 июля 2008 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 1 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Сизовой Т.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калугин И.С. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 14 часов в <адрес> «Б» <адрес> по проспекту Строителей в <адрес> края тайно похитил имущество Мурыгииной В.В. на 4.990 рублей, причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Калугин И.С. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело; он возместил ущерб в полном объеме, чистосердечно раскаялся, явился сам в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Калугина И.С. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.
Суд квалифицировал действия Калугина И.С. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, имущество возращено потерпевшей; смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст. 60 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания судом не допущено.
Обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание.
Согласно материалам дела потерпевшая не просила прекратить производство по уголовному делу.
Поскольку Калугин И.С. совершил умышленное преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору от 2 июля 2008 года, суд правильно в соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Размер окончательного наказания определен судом в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Приговор суда является законным и справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 1 октября 2010 года в отношении Калугина Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калугина И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>