В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-4280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Конина А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2010 года, которым
осужденному Конину Александру Олеговичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Конина А.О. и адвоката Пыльненкой Т.В.(представившей удостоверение № от 14февраля 2003г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конин А.О. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 31.01.2006 года по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Конин А.О. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что с представителем ИК-3 Левковым А.Н. он не знаком. Поэтому характеристика, данная ему им, является недостоверной. Мероприятия воспитательного характера и занятия в сфере социально-правового обучения в исправительной колонии не проводятся. Суд не в полной мере учел данные о его поведении за весь период отбывания наказания, сведения о соблюдении режима,об отношении к труду и обучению, об участии в общественной жизни колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-3 Левкова А.Н., пояснившего, что условно-досрочное освобождение в отношении осужденного не целесообразно, наличие поощрений, получение среднего образования, отсутствие действующих взысканий и обоснованно отказал Конину в удовлетворении ходатайства.
Вывод суд мотивирован, подтверждается материалами дела.
ФИО1 представлял интересы администрации ИК-3 по доверенности(л.д.62), мнение представителя не противоречит характеристики, представленной на осужденного и утвержденной начальником колонии(л.д.3).
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2010г. в отношении КОНИНА Александра Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.