В суде первой инстанции дело рассматривал судья Дрюпин А.В.
№ 22-4227
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кочмарева И.Е. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2010 года, которым
Кочмарев Иван Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес> ранее судимый:
- 22.04.2003 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 4 года,
- 23.05.2006 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2003г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 16.06.2006 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2003г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
- 19.06.2006 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2003г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.09.2006 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам от 23.05.2006г., 16.06.2006г. и от 19.06.2006г. окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы,
16.11.2007 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Манакова С.И.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Назарова В.Ю.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Шевелева В.В.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Иванова С.В.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Черенковой А.Н.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Лашина Д.Н.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за тайное хищение имущества Ткачук В.П.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2006г. (с учетом сложения наказаний по постановлению Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.09.2006г.) и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Попадченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочмарев И.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Манакова С.И., совершенное с 15 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновение в иное хранилище - гараж №, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 100000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Назарова В.Ю., совершенное с 07 часов 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в иное хранилище -гараж, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 26000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Шевелева В.В., совершенное в январе 2010 года путем незаконного проникновения в иное хранилище- гараж № гаражно-муниципального кооператива № «М», расположенного по <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 16000 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Иванова С.В., совершенное с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновение в иное хранилище- гараж №-М гаражно-строительного потребительского кооператива №, расположенного по пер.Генеральскому, 4 в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 18400 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Черенковой А.Н., совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в иное хранилище- гараж №, расположенный по пер.Грузинскому, 22 в <адрес>,с причинением значительного ущерба на сумму 20000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Лашина Д.Н, совершенное с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в иное хранилище- гараж № К, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 34000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Ткачук В.П., совершенное с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в иное хранилище- гараж № ГСК №, расположенного по пер.Генеральскому, 4 в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба на сумму 63000 рублей Ткачук В.П., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кочмарев И.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кочмарев И.Е. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что 23.08.2010 года в отношении него Железнодорожным районным судом г.Хабаровска постановлен приговор, который не принят во внимание. Суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и его явки с повинной. Кроме наказания в виде реального лишения свободы, ему был вменен материальный иск.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Руденко В.В. указывает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и надуманными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.
Вывод суда о виновности Кочмарева И.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ ( хищения имущества Манакова С.И.) ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ ( хищения имущества Назарова В.Ю.), ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (хищения имущества Шевелева В.В.), ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ ( хищения имущества Иванова С.В.),ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ ( хищения имущества Черенковой А.Н.), ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ ( хищения имущества Лашина Д.Н), ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (хищения имущества Ткачук В.П.) (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину-каждое), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Кочмареву И.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности. Явку с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, частичное возвращение похищенного признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Указания суда о том, что «предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Кочмарева И.Е., о склонности подсудимого к совершению имущественных преступлений» подлежат исключению из приговора, как не основанные на законе.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от16ноября 2007г. Кочмарев условно-досрочно освобожден на 2года 3месяца от наказания, назначенного постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20сентября 2006г..
Поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было отменено приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2010 года, указания об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в порядке ст.70УК РФ подлежит исключению из приговора.
Принимая во внимание, что преступления Кочмаревым совершены 07.03.2006г., 29.10.2009г. и в январе 2010 года (тайное хищение имущества Шевелева В.В.), изменения в санкцию ст.9 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, суд не должен был обсуждать вопрос о назначении либо не назначении Кочмареву И.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, совершенные им 07.03.2006г., 29.10.2009г. и в январе 2010 года. В связи с чем указания о назначении наказания без ограничения свободы за преступления, совершенные 07.03.2006г., 29.10.2009г. и в январе 2010 года (тайное хищение имущества Шевелева В.В.) подлежат исключению из приговора.
В соответствии со ст.1064ч.1ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим этот вред.
В судебном заседании Кочмарев И.Е. заявленные потерпевшими исковые требования признал, последствия их признания ему были понятны (т.2 л.д.224).
При таких обстоятельствах исковые требования потерпевших к Кочмареву о взыскании материального ущерба судом удовлетворены обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2010 года в отношении Кочмарева Ивана Евгеньевича изменить, исключить указания :
- о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Кочмарева И.Е., о склонности подсудимого к совершению имущественных преступлений,
- об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16ноября 2007г. и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ,
- о назначении наказания без ограничения свободы за преступления, совершенные 07.03.2006г., 29.10.2009г. и в январе 2010 года ( хищение имущества Шевелева В.В.).
Считать Кочмарева И.Е. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочмарева И.Е. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.