В суде первой инстанции дело рассматривал судья Дрюпин А.В.
№ 22-4229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Черникова И.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2010 года, которым
Черников Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий <адрес> ранее судимый:
- 16.06.2010 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.06.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично в виде 9 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.06.2010 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Черникова И.А. и адвоката Попадченко С.В. (удостоверение №349 от 27февраля 2003г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черников И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Макеева Я.С., совершенное около 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в летнем кафе, расположенном на территории стадиона имени Ленина вблизи <адрес> по Амурскому бульвару в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 12800 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Черников И.А. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Черников И.А. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие суровости назначенного наказания, применить к нему ст.73 УК РФ или снизить срок наказания, мотивируя тем, что он является ветераном боевых действий в Афганистане, был ранен, имеет государственные награды, участвовал в командировках в «горячие точки», работал в органах внутренних дел, на предварительном следствии написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, полностью возвратил похищенное имущество. Потерпевший в своем заявлении указал, что просит не лишать его свободы, претензий к нему не имеет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Черникова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Черникову И.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, возвращение похищенного, состояние здоровья признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наказание назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым, оснований для применения ст.73 УК РФ или снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.74ч.5УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70УК РФ.
Наличие на иждивении престарелой матери, государственных наград, участие в боевых действиях, служба в органах внутренних дел материалами дела не подтверждается. Указанные обстоятельства не подлежат обязательному признанию в качестве смягчающих наказание( правила ст.61ч.1УК РФ).
Заявление потерпевшего о назначении Черникову наказания, не связанного с лишением свободы, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2010 года в отношении Черникова Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черникова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.