В суде первой инстанции слушала дело судья Матулина О.К.
Дело № 22-4316/2010 21.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21.12.2010 г. дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головина Д.А. и кассационной жалобе осужденного Мартынова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2010 г., которым
МАРТЫНОВ Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 19.10.2009 г. Октябрьским районным судом Амурской области по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.04.2010 г. условное осуждение по приговору от 19.10.2009 г. (в приговоре ошибочно указано от 19.10.2010 г.) отменено и Мартынов А.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 3 года.
осужден:
- по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 19.10.2009 г. окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 06.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Бекерева И.А. в защиту интересов осужденного Мартынова А.В., поддержавшего доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Мартынов А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества, принадлежащего Вуцыло А.В. – автомобиля <данные изъяты>" государственный регистрационный номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле <адрес> по проезду Трамвайному в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Мартынов А.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Индустриального района г.Хабаровска Головин Д.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что в нарушение требований ст.304 УПК РФ суд во вводной части приговора неверно указал инициалы Мартынова А.В. как "Мартынов А.А.", а также неверно указал о том, что постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.04.2010 г. отменено условное осуждение Мартынову А.В. по приговору от 19.10.2010 г., тогда как Мартынов был осужден Октябрьским районным судом Амурской области от 19.10.2009 г. Также судом не мотивировано назначенное Мартынову наказание, что могло повлечь постановление незаконного приговора вследствие его несправедливости. Кроме того, в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в особом порядке должна содержать объем обвинения, который подтверждается собранными по делу доказательствами, в то время как суд в данной части приговора указал в чем Мартынов обвиняется. По указанным основаниям просит приговор суда отменить.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел, что на момент совершения преступления он был несудим, участковым характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении ребенка. На отметку в УИИ он не являлся по уважительной причине – находился на работе в тайге. Просит назначить ему наказание условно, обязуется не совершать преступления и не нарушать порядок отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы осужденного Мартынова А.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что Мартынов А.В. осужден обоснованно.
Действиям Мартынова А.В. дана правильная юридическая оценка по ст.159 ч.2 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 ч.8 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из приговора, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Мартынов А.В., в связи с чем доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, о нарушении судом требований ст.316 УПК РФ, в данной части, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Кроме того, ошибочное указание судом во вводной части приговора инициалов Мартынова А.В. как "Мартынов А.А.", а также даты приговора от 19.10.2009 г. как "19.10.2010 г.", о чем указывает прокурор в кассационном представлении, не является существенным, влекущим отмену приговора суда. Между тем, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор, поскольку из материалов дела видно, что условное осуждение Мартынову А.В. было отменено по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 19.10.2009 г. (т.2 л.д.234).
Доводы прокурора, изложенные им в кассационном представлении, об отсутствии мотивов при назначении наказания осужденному и доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, при этом при назначении наказания Мартынову А.В. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для смягчения наказания осужденному, применения к нему требований ст.73 УК РФ, о чем Мартынов А.В. ходатайствует в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Кассационное представление прокурора не содержит доводов об отмене приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, в связи с чем у судебной коллегии не имеется кассационного повода для отмены приговора по указанному основанию.
Как следует из материалов дела, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 19.10.2009 г. отменено постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.04.2010 г. и Мартынов А.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в связи с чем суд обоснованно назначил Мартынову А.В. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, о необоснованности отмены ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 19.10.2009 г. связаны с пересмотром постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.04.2010 г. по существу, что не препятствует осужденному обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке главы 45 или 48 УПК РФ.
Доводы Мартынова А.В. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка не подтверждаются представленными суду материалами дела.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2010 г. в отношении Мартынова Александра Викторовича изменить.
Считать, что Мартынову А.В. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 19.10.2009 г.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мартынова А.В. – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головина Д.А. считать частично удовлетворенным.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о