В суде первой инстанции слушала дело судья Щербакова И.Т.
Дело № 22- 4531/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Понуровского Е.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010 года, которым Понуровскому Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до шести месяцев 17 суток, т.е. по 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Самсоненко Е.В., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органом предварительного следствия Понуровский Е.С. обвиняется в умышленном причинении смерти гр. Сергееву, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010 года обвиняемому Понуровскому Е.С. продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до шести месяцев 17 суток, т.е. по 27 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Понуровский Е.С., не соглашаясь с постановлением в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит его отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, в том числе залог в сумме не менее 500 тысяч рублей, либо домашний арест. Указывает, что предварительное следствие по делу закончено, по делу допрошены все свидетели, потерпевшая, исследованы все вещественные доказательства, проведены экспертизы, поэтому намерений скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшей и свидетелям, уничтожить доказательства, у него нет, по делу им даны признательные показания. До задержания он имел постоянное место жительства, регистрации, он должен содержать неработающую жену и малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
09.06. 2010г. по подозрению в совершении преступления Понуровский Е.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
11.06.2010г. постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска Понуровскому Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем срок содержания Понуровского Е.С. под стражей неоднократно продлевался.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей вынесено с согласия И.о. руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. № 4-П, органам следствия необходимо обеспечить поступление уголовного дела в суд с утвержденным обвинительным заключением не позднее, чем за 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.
Продлевая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего судья правильно пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Понуровскому Е.С. меры пресечения – заключение под стражу, а именно: возможность скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшей и свидетелей, уничтожить доказательства, не изменились, при этом правомерно учел тяжесть предъявленного Понуровскому Е.С. обвинения, сведения о его личности. Как следует из представленных в суд материалов, Понуровский Е.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знаком со свидетелями, один из очевидцев преступления заявил о сохранении в тайне данных о его личности, т.е. опасается угроз со стороны обвиняемого.
Вывод судьи основан на представленных материалах, и достаточно мотивирован. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Также мотивирован и обоснован вывод судьи о невозможности изменения Понуровскому Е.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на залог и домашний арест.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010 года в отношении Понуровского Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Понуровского Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>