В суде первой инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.
Дело № 22-4357/2010 28.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28.12.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Каменева А.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010 г., которым
ВОЛКОВ Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 10.10.2005 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2007 г. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.10.2005 г. отменено, Волков А.С. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на 2 года.
- 16.03.2006 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в", 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года (в приговоре ошибочно указано 1 год), освобожден от дальнейшего наказания на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.12.2006 г. с применением постановления Государственной Думы ФС РФ "Об амнистии" от 19.04.2006 г.
- 20.05.2008 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.п."а,г", 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10.10.2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 25.08.2008 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Освобожден 06.07.2009 г. по отбытии срока наказания.
осужден:
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 01.11.2010 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Волкова А.С. под стражей с 15.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Волкова А.С., не выразившего мнение по поводу кассационного представления и адвоката Величко Н.Б. в защиту интересов Волкова А.С., ходатайствовавшей о применении к Волкову А.С. ст.73 УК РФ, мнение прокурора Ким Д.О., частично поддержавшей доводы кассационного представления в части изменения вида исправительного учреждения, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Волков А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего Ивановой Г.С., общей стоимостью 10 060 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Волков А.С. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Каменев А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в им содеянном и квалификацию его действий, считает приговор суда подлежащим изменению в части назначенного Волкову А.С. наказания. Указывает, что Волков А.С. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими назначение менее строгого наказания. Однако суд назначил Волкову А.С. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, мотивируя решение лишь тем, что Волков судим в несовершеннолетнем возрасте. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, в связи с чем Волкову должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд допустил нарушение требований ст.58 УК РФ, назначив Волкову А.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку данный вид колонии назначается лицам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений либо при рецидиве преступлений, однако Волкову необходимо назначить к отбытию исправительную колонию общего режима. Просит приговор суда изменить, применить к Волкову А.С. положения ст.73 УК РФ и изменить ему вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Волков А.С. осужден обоснованно.
Действиям Волкова А.С. дана правильная юридическая оценка по ст.161 ч.1 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
При назначении наказания Волкову А.С. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель в кассационном представлении, - полное признание Волковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, признаны судом смягчающими наказание Волкову А.С. обстоятельствами и учтены при назначении ему наказания.
Оснований для смягчения наказания осужденному, применения к нему требований ст.73 УК РФ, о чем ходатайствует государственный обвинитель в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, суд назначил Волкову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Между тем, в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как следует из материалов дела, Волков А.С. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, при этом в его действиях судом не установлено рецидива преступлений. Однако, Волков А.С. ранее отбывал наказание за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в исправительной колонии общего режима по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2008 г., освободился 06.07.2009 г. по отбытии срока наказания. При этом, судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
При таких обстоятельствах, на основании ст.58 ч.1 п."а" УК РФ, с учетом того, что Волков А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, при отсутствии рецидива, местом отбытия ему наказания следует определить – исправительную колонию общего режима. Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, в данной части, признаются судебной коллегией обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.11.2010 г. в отношении Волкова Александра Сергеевича изменить.
Определить местом отбывания наказания Волкову А.С. – исправительную колонию общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Каменева А.Н. считать частично удовлетворенным.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.
<данные изъяты>о