В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-4154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Олексеенко А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2010 года, которым
осужденному Олексеенко Александру Анатольевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Попадченко С.В. (удостоверение №349 от 27 февраля 2003г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олексеенко А.А. осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Олексеенко А.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что мнение представителя администрации является необъективным. Вывод представителя о том, что он частично признал вину и не всегда реагирует на меры воспитательного характера, ничем не мотивирован. Характеристики на него не исследованы в полном объеме. Имеющиеся нарушения погашены, являются незначительными и не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.Ему объявлено 7 поощрений, он трудоустроен, в содеянном раскаялся и встал на путь исправления. Суд не в полной мере исследовал данные о его личности и в результате этого необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-3 Санина В.И., просившего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, наличие 4 взысканий и 7 поощрений, отбытие значительной части наказания, положительные производственные характеристики, отсутствие действующих взысканий и обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Оснований ставить под сомнение характеристику осужденного, данную представителем колонии в судебном заседании, не имеется, поскольку она согласуется с материалами дела (л.д.11).
Трудоустройство Олексеенко в местах лишения свободы, доводы о раскаянье в содеянном, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а подлежат учету в совокупности с иными данными о личности осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2010 года в отношении Олексеенко Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Олексеенко А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.