В суде первой инстанции дело рассматривал судья Бугаев К.П.
Дело № 22-4152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Середа А.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 сентября 2010 года, которым
осужденному Середа Андрею Сергеевичу отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б.,пояснения адвоката Карнауховой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Середа А.С. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.01.2005 года по ст.ст.163 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п.п. «а, в», 163 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Середа А.С. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что вину он признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется положительно, не снятых взысканий не имеет, встал на путь исправления. Мнение администрации исправительной колонии о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания является необоснованным и не может служить препятствием для его условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание он зарегистрировал брак, выйдя на свободу, собирается жить полноценной семейной жизнью. Указывает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд должен обеспечить индивидуальный подход к каждому из осужденных, что в его случае сделано не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-5 Белова Е.Г., пояснившего, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.35), данные, содержащиеся в характеристике (л.д.22), согласно которой применение условно-досрочного освобождения считается нецелесообразным, отсутствие у осужденного поощрений, неоднократные нарушения режима содержания, не принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд исходил из совокупности всех данных о личности Середа, чем обеспечил индивидуальный подход к разрешению ходатайства осужденного.
Регистрация брака и намерение по выходу на свободу жить полноценной семейной жизнью не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 сентября 2010 года в отношении Середа Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Середа А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.