В суде первой инстанции материал рассматривал судья Бугаёв К.П.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. № 22-4155/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Редченко Е.В.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Таратенко Ю.Ю. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.09.2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Таратенко Юрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Таратенко Ю.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Таратенко Ю.Ю. осужден 22.01.2009 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.01.2009 г.
23.07.2010 года Таратенко Ю.Ю., отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.09.2010г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Таратенко Ю.Ю. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Ссылается на наличие у него поощрений. Указывает, что администрация колонии поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Таратенко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе осужденному Таратенко в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что лишь отбыв необходимую для применения условно – досрочного освобождения часть наказания, Таратенко своим поведением дал повод применить к нему меры поощрения. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы кассационной жалобы осужденного Таратенко о наличии у него поощрений, о том, что администрация колонии поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Таратенко в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Таратенко лишения свободы, в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Таратенко не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.09.2010г. в отношении ТАРАТЕНКО Юрия Юрьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Редченко Е.В.
<данные изъяты>