В суде первой инстанции дело слушала судья Шишкина Н.Е.
Дело № 22к-4697
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Митрофановой Я.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года, которым
в отношении Родионова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Митрофановой Я.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.12.2010 года по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере-гашишного масла в количестве 91,645г задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Родионов С.С..
В этот же день возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда в отношении Родионова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Митрофанова Я.И. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Родионова С.С. иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, мотивируя тем, что доводы следователя о том, что, находясь на свободе, Родионов может продолжить заниматься преступной деятельностью, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Из заявления Родионовой И.А., являющейся двоюродной сестрой подозреваемого, следует, что она может предоставить жилплощадь в г.Хабаровске для проживания на время предварительного следствия и суда. Таким образом,в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, Родионов может проживать в г.Хабаровске. По месту жительства и работы он характеризуется положительно. Судом не принято во внимание наличие у подозреваемого семьи – гражданской жены и падчерицы, которые находятся на иждивении Родионова. Суд не мотивировал свое решение о том, почему он информацию, представленную следователем, которая не обоснована и не подтверждается достоверными сведениями, принимает во внимание, а документы, опровергающие доводы следователя, не принимает. Заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Суд учел данные о личности Родионова С.С., тот факт, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, и обоснованно пришел к мнению, что находясь на свободе, Родионов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку тот по месту регистрации не проживает, при задержании и следовании в дежурную часть пытался скрыться (л.д.14).
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.46) Родионова И.А. является собственником ? доли <адрес>, расположенной по <адрес>. Согласие второго собственника на проживание Родионова С.С. в материалах дела отсутствует.
Наличие у Родионова С.С. на иждивении гражданской жены и падчерицы материалами дела не подтверждается. Кроме того, это обстоятельство, как и положительная характеристика по месту жительства и работы, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.
Данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Родионова имеются.
Личность подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствует его содержанию под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родионова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Митрофановой Я.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Акулов В.Г. Королева И.Б.