В суде первой инстанции дело слушала судья Матулина О.К.
Дело № 22-4661/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Глушака В.И.,
судей: Соловьевой Е.И., Приваловой Л.Ю.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Калиновой Ю.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года, которым Киселеву Сергею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу станицы <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «А», 210 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 13 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Калинову Ю.В., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Органом предварительного следствия Киселев С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «А», 210 ч.2 УК РФ.
16.06.2010 года Киселев С.И. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
17.06.2010 года постановлением судьи Киселеву С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07.08.2010 года.
05.08.2010 года постановлением судьи Киселеву С.И. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 06 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 13 декабря 2010 года включительно.
07.12.2010 года постановлением судьи Киселеву С.И. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 13 марта 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Калинова Ю.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Выводы суда не подтверждаются достоверными сведениями, они носят предположительный характер, поскольку следствием не представлены доказательства того, что Киселев, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Следователь не привел ни одного основания для продления срока содержания под стражей. Киселев имеет постоянное место жительства в г. Хабаровске, обучается в ВУЗе, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Согласно характеристик с места учебы и бытовой характеристики Киселев характеризуется исключительно положительно. Ему предложено трудоустроиться на предприятии ООО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя с положительной стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из предоставленных материалов, продление срока содержания под стражей обвиняемому Киселеву С.И. произведено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с участием прокурора и защитника, исследованием представленных материалов.
Суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления Киселеву срока содержания под стражей, и мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.
Киселев С.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, в том числе в участии в преступном сообществе, основания, по которым ранее в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, производство по делу не окончено.
При этом суд в полной мере учел объем тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного следствия, количество обвиняемых и большой объем материалов дела.
Все доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для изменения либо отмены избранной ему меры пресечения.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению.
Суд, указав в качестве основания для продления Киселеву С.И. срока содержания под стражей возможность Киселева С.И. скрыться от следствия и суда, свой вывод не мотивировал. Не подтверждается данный вывод суда и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По указанным основаниям судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание о возможности Киселева С.И. скрыться от следствия и суда, как основание для продления Киселеву С.И. срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года в отношении Киселева Сергея Игоревича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на «возможность Киселева С.И. скрыться от следствия и суда», как основание для продления срока содержания под стражей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калиновой Ю.В.– считать удовлетворенной частично.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Привалова Л.Ю.