кассационное определение № 22-4115/2010



В суде первой инстанции материал рассматривал судья Лунгу И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. № 22-4115/2010.

г. Хабаровск.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А, Королевой И.Б.,

при секретаре Николаеве Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Горбачева Д.А. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному

Горбачеву Денису Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Горбачева Д.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбачев Д.А. осужден 10.01.2008 года Хабаровским краевым судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно ему было назначено 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.05.2007 года. Зачтено Горбачеву в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 05.02.2007 года по 22.05.2007 года и с 22.07.2006 года по 20.11.2006 года.

22.07.2010 года Горбачев Д.А., отбывая наказание в ИК – 14, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2010г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе Горбачев Д.А. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что постановление суда является необоснованным, незаконным. Сведения из пояснений представителя ИК – 14 Дворецкого, сведения из характеристики, имеющейся в материалах, не могли быть судом использованы в качестве доказательств. С него были взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой работы его защитника (адвоката). Он не принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, и это не должно было учитываться судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд не принял во внимание то, что он не имеет правой руки, является инвалидом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы, постановление судьи является законным.

Судом учтены положения ч.8 ст. 117, частей 1, 2 ст.79 УК РФ. Судом учтены положения ст.ст. 9, 111 УИК РФ о том, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются, в числе прочего: установленный порядок исполнения и отбывания наказания общественное воздействие. В исправительных учреждениях создаются самодеятельные организации осужденных к лишению свободы. Участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления. Основными задачами самодеятельных организаций осужденных, в числе прочего, являются: оказание позитивного влияния на исправление осужденных, содействие администрации исправительных учреждений в поддержании дисциплины и порядка, формировании здоровых отношений между осужденными.

Ходатайство Горбачева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление судьи основано на материалах.

Принимая решение по ходатайству Горбачева, суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Горбачева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Не основано на законе мнение осужденного о том, что его неучастие в работе самодеятельных организаций осужденных не должно было учитываться судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Горбачеву, который отбыл более 2/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Горбачев за нарушение порядка отбывания наказания подвергался взысканиям 5 раз, водворялся в штрафной изолятор, последний раз меры взыскания к Горбачеву были применены 03.12.2009 года, поощрений он не имеет, в работе самодеятельных организаций осужденных участие не принимает. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Доводы жалобы осужденного о недопустимости, недостоверности сведений из пояснений представителя ИК – 14 Дворецкого, сведений из характеристики, имеющейся в материалах, являются несостоятельными, Судебной коллегией отвергаются.

Как это усматривается из материалов, характеристика Горбачева со справкой о мерах воспитательного воздействия составлена начальником отряда, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики соответствует пояснениям работника колонии Дворецкого в судебном заседании.

Судом учтены доводы осужденного о признании им своей вины, о его намерении после освобождения трудоустроиться, проживать по прежнему месту жительства. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Горбачеву в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы жалобы осужденного Горбачева о том, что он не имеет руки, является инвалидом, уже были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы Горбачева о том, что с него были взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой работы его защитника (адвоката). Эти доводы подтверждаются представленными материалами, из которых также усматривается, что материальный ущерб, моральный вред преступными действиями Горбачева причинен не был.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8, суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Поэтому в постановление надлежит внести соответствующие изменения, исключив из описательно – мотивировочной части постановления указание на то, что Горбачев не предпринял никаких мер к возмещению вреда.

Упомянутые изменения постановления не ставят под сомнение обоснованность выводов суда об отказе осужденному Горбачеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Горбачевым лишения свободы, в материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Горбачева не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06.09.2010 года в отношении ГОРБАЧЕВА Дениса Анатольевича изменить. Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на то, что Горбачев Д.А. не предпринял никаких мер к возмещению вреда.

В остальной части это постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбачева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200