В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. № 22-4192/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Седляр С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слепнёва И.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.10.2010 года, которым
Слепнёв Игорь Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
ранее судимый:
- 24.01.2007 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда условное осуждение отменено с направлением Слепнёва для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в места лишения свободы,
осужден
по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.01.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Срок наказания исчислен с 18.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Федореева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Нудман И.В., потерпевшей Григо Ю.С., полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Слепнёв И.Н. признан виновным в грабеже в отношении имущества Григо Ю.С. на сумму <данные изъяты> рубль.
Преступление им совершено 10 августа 2010 года в городе Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Слепнёв И.Н. выражает свое несогласие с приговором. Ссылается на то, что он активно сотрудничал со следствием, раскаялся. У него есть ребенок, которому 11 месяцев, который на него «не записан». Он работал, открыл свое предприятие. У него на иждивении находится мать. Корыстных мотивов у него не было.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борисова В.С. просит эту жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду заявленного согласия Слепнёва с предъявленным ему обвинением, ходатайства Слепнёва о постановлении приговора без проведения судебного следствия, при согласии с этим государственного обвинителя, потерпевшей.
Действия осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Слепнёва об отсутствии у него корыстных мотивов признаются Судебной коллегией несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка не основаны на законе и на материалах дела.
Наказание осужденному обоснованно назначено с применением правил о назначении наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст.70 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.10.2010 года в отношении СЛЕПНЁВА Игоря Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
<данные изъяты>