В суде первой инстанции материал рассматривал судья Киселев С.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. № 22-4215/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.,
судей Ермолаева А.А., Банновой В.И.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Короп А.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.10.2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Короп Алексею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Рябинина М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукиных Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Короп А.В. осужден 20.06.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15.03.2007 года.
Короп А.В., отбывая наказание в ИК – 5, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.10.2010г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Короп А.В. просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление является необоснованным, немотивированным. Ссылается на то, что он поддерживает связь с родственниками. Он три раза поощрялся. Он намерен иметь постоянное место жительства, работу. Администрация колонии поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановление судьи является законным.
Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Короп об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе осужденному Короп в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Короп нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры взыскания, он два раза водворялся в штрафной изолятор. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы кассационной жалобы осужденного Короп о том, что он поддерживает связь с родственниками, имеет поощрения, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Короп не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
То, что Короп намерен иметь постоянное место жительства, работу, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Короп лишения свободы, в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Короп не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.10.2010г. в отношении КОРОП Алексея Валерьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Ермолаев А.А. Баннова В.И.
<данные изъяты>
..