В суде первой инстанции материал рассматривал судья Киселев С.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. № 22-4216/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.,
судей Ермолаева А.А., Банновой В.И.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Колыханова А.Г. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.10.2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Колыханову Андрею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колыханов А.Г. осужден 12.11.2009 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 28.09.2009 года.
Колыханов А.Г., отбывая наказание в ИК – 5, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.10.2010г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Колыханов А.Г. просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Ссылается на то, что он в местах лишения свободы закончил училище. Он соблюдает порядок отбывания наказания, имеет поощрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Колыханова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе осужденному Колыханову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Колыханов А.Г., отбывший более 1/3 срока наказания, имеет только одно поощрение. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы кассационной жалобы осужденного Колыханова о том, что он имеет поощрение, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Колыханова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
То, что Колыханов в местах лишения свободы окончил училище, соблюдает порядок отбывания наказания, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом учтено мнение администрации колонии, которая поддержала ходатайство Колыханова об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом учтены доводы осужденного (в обоснование ходатайства) о том, что он участвует в работе самодеятельных организаций, имеет семью, намерен вести честный образ жизни, работать. Эти доводы, мнение администрации колонии получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Колыханову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом были проверены доводы Колыханова о том, что он частично возместил причиненный ущерб. Эти доводы судом обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Колыхановым лишения свободы, в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Колыханова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.10.2010г. в отношении КОЛЫХАНОВА Андрея Геннадьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Ермолаев А.А. Баннова В.И.
<данные изъяты>
..