В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Старцева Н.М.
Дело № 22- 4341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ошкина М.В. на апелляционное постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 33 Центрального районного округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2010 года в отношении
Ошкина Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,
осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Аветисяна А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи Ошкин М.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Ошкиной О.С. (Журавлевой О.С.), вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут в квартире <адрес>
Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ошкин М.В. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, прекратить уголовное дело ввиду отсутствия состава преступления.
Указывает, что ударов Журавлевой О.С. он не наносил, ее не душил. Полагает, что вред здоровью Журавлевой О.С. причинены иными лицами, поскольку после ухода Журавлевой О.С. из дома, он остался в квартире со ФИО1, потерпевшую видел спустя 30 минут в машине скорой помощи. Лицо причинившее вред Журавлевой О.С. не установлено.
Показания Журавлевой О.С. не подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который был непосредственным свидетелем конфликта. Судом не учтено, что его также обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ, в то же время, при этом он не мог одновременно совершить два преступления.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.
В обоснование вывода о виновности Ошкина М.В. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания потерпевшей Журавлевой О.С. о том, что Ошкин М.В. наносил ей удары кулаком по различным частям тела, голове, лицу;
показания свидетеля ФИО2 и ФИО3 о том, что со слов Ошкиной О.С. ее избил муж, душил, топил в ванной; они видели у потерпевшей телесные повреждения;
показания свидетеля ФИО4 о том, что позвонила ФИО5 и сообщила, что в тамбуре Ошкин М.В. бьет Журавлеву О.С.;
карта вызова МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у Ошкиной О.С. обнаружено сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей;
медицинская карта Ошкиной О.С., акт медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ошкиной О.С. имеются сотрясение головного мозга, множественные гематомы на лице, шее голове, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов - травматических (не менее трех) воздействий тупых твердых предметов, возможно, кулаками рук; квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а так же незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.
Выводы суда о виновности Ошкина М.В. в совершении преступления мотивированы. Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе свидетелей защиты ФИО1 и ФИО6 оценены в совокупности с другими доказательствами, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доводы осужденного о непричастности к совершению преступлению и причинении телесных повреждений потерпевшей иным лицом, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными, как опровергающиеся показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Доводы осужденного о том, что он не мог в одно и тоже время совершить два преступления, предусмотренных ст. 119 УК РФ и ст. 115 УК РФ, несостоятельны и не влияют на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.
Действия Ошкина М.В. правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Ошкина М.В.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2010 года в отношении Ошкина Михаила Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ошкина М.В. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Соловьёва Е.И.
<адрес>