В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. № 22 – 4156/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу Лычкиной Г.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.10.2010 года, которым
взысканы с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, в пользу реабилитированной Лычкиной Галины Владимировны 108000 рублей, как возмещение причиненного ей в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда, в удовлетворении ее требований о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, - отказано.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение реабилитированной Лычкиной Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя реабилитированной - адвоката Титова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2009 года Лычкина осуждена по ст. 109 ч.2 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права занимать должность воспитателя на срок два года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.02.2010 года приговор от 19.11.2009 года в отношении Лычкиной отменен, а дело о ней на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ производством прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Лычкина была освобождена из – под стражи. Было признано за Лычкиной право на реабилитацию.
Реабилитированная Лычкина обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности. Лычкина при этом потребовала возместить ей 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, 68000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Титовым, 40000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Малашкиным.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.10.2010 года заявленные требования удовлетворены частично, взысканы с Министерства финансов РФ, за счет казны РФ, в пользу реабилитированной Лычкиной Г.В. 108000 рублей (68000 рублей, выплаченные ею за оказание юридической помощи адвокатом Титовым, 40000 рублей, выплаченные ею за оказание юридической помощи адвокатом Малашкиным), в удовлетворении ее требований о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, - отказано.
В кассационной жалобе Лычкина Г.В. просит отменить постановление суда в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым. Считает, что постановление суда в этой части является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что постановление суда в части отказа в удовлетворении требований Лычкиной о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, следует отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Постановление суда от 20.10.2010 года в части отказа в удовлетворении требований Лычкиной о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, этим требованиям не отвечает.
Доводы кассационной жалобы Лычкиной о необоснованности постановления суда в упомянутой части являются аргументированными.
В силу ст.ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи.
Как видно из представленных материалов, адвокат Долгодворов оказывал юридическую помощь Лычкиной, когда решался вопрос о возбуждении в отношении Лычкиной уголовного дела. Лычкина выплатила 15000 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Долгодворовым.
При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, в части отказа в удовлетворении требований Лычкиной о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, являются необоснованными и не отвечают требованиям закона.
Допущенное судом при рассмотрении дела нарушение уголовно – процессуального закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения в указанной выше части.
В остальной части постановление суда от 20.10.2010 года является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом учтены положения ст.ст.133, 134, 135 УПК РФ.
Требования реабилитированной Лычкиной рассмотрены судом в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с заслушиванием сторон.
Постановление суда в части удовлетворения требований Лычкиной основано на материалах.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда о взыскании в пользу Лычкиной 108000 рублей. Эти сведения о том, что адвокат Титов оказывал юридическую помощь Лычкиной, адвокат Малашкин оказывал юридическую помощь Лычкиной, Лычкина выплатила 68000 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Титовым, Лычкина выплатила 40000 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Малашкиным.
Все эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Все эти сведения сомнений у Судебной коллеги не вызывают.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше.
Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.10.2010 года в части отказа в удовлетворении требований ЛЫЧКИНОЙ Г.В. о взыскании в ее пользу 15000 рублей, выплаченных ею за оказание юридической помощи адвокатом Долгодворовым, отменить.
Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу Лычкиной Г.В. считать удовлетворенной.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.
<данные изъяты>
..