В суде первой инстанции дело слушала судья Прилепская Н.А.
Дело № 22-1792 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Яковлевой Н.В., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. и кассационным жалобам осужденного Севрюкова В.П. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2010 года, которым
Севрюков Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холост, не работает, ранее судимый:
- 10.03.2000г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 05.10.2000г., постановления Хабаровского краевого суда от 27.04.2001 г.) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 18.03.2003 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 14 дней по постановлению Советско-Гаванского городского суда от 11.08.2003г.;
- 28.01.2009г. Ванинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 25.03.2009 г. мировым судьей Ванинского района судебного участка № 49 по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 22.10.2009г. мировым судьей Ванинского района судебного участка № 50 по ст.119 ч.1, ст. 116 ч. 1, 69,70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., мнение адвоката Рассоленко Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Севрюков В.П. осужден за кражу 10000 рублей, принадлежащих его матери ФИО6, с причинением последней значительного материального ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Севрюков В.П. вину не признал.
В кассационном представлении прокурор района Бодров И.Ю. считает приговор подлежащим отмене. Полагает, что судом не дана оценка противоречиям в показаниях потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО5
В основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Севрюков В.П. считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает на то, что потерпевшая Севрюкова психически больной человек, поэтому дала те показания, которые требовал от неё следователь. Показания, данные им в качестве подозреваемого на л.д. 34-36 даны им без адвоката, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ уголовное дело не было прошито и пронумеровано. Утверждает, что по просьбе следователя подписывал чистые бланки процессуальных документов. Считает, что свидетель ФИО5 дал ложные показания, поскольку преследует цель завладеть квартирой, принадлежащей ему и потерпевшей. Обращает внимание, что свидетель ФИО5 ранее совершил хищение его денег, оставленных на хранение ФИО6 Просит освободить его из-под стражи, поскольку потерпевшая ФИО6 нуждается в его уходе, кроме того, он сам нуждается в специализированном лечении. Выражает своё несогласие с предыдущим приговором от 28.01.2009 года и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.10.2009 года, которым ему отменено условное осуждение по предыдущему приговору с направлением в исправительную колонию для отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.
Показания потерпевшей ФИО6, данные ей на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и в суде, последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, показаниями самого подсудимого Севрюкова В.П., которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием адвоката, и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевшая ФИО6 психически больной человек, поэтому дала те показания, которые требовал от неё следователь, судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение изложенных в приговоре доказательств и уйти от ответственности за содеянное. Никаких данных, свидетельствующих об отклонениях в психическом состоянии потерпевшей, в материалах дела не имеется.
Доводы осужденного Севрюкова В.П. о том, что допрос произведен без фактического участия адвоката и о том, что им были подписаны не заполненные бланки процессуальных документов, являются необоснованными, так как опровергаются ордером адвоката Бурлина Н.Н. за № 018249 от 20.08.2009г. (л.д. 29) и подписями адвоката Бурлина Н.Н., в присутствии которого проводился допрос подозреваемого Севрюкова В.П. и все следственные действия с его участием. Данные обстоятельства являлись предметом судебного исследования и мотивированно отвергнуты в приговоре. Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о наличии не получивших оценку в приговоре противоречий в показаниях потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО5 являются несостоятельными. Суд дал оценку всем противоречиям в показаниях потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО5, и полно мотивировал свои выводы в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о виновности свидетеля ФИО5 в совершении описанных в кассационных жалобах преступлений, а также о незаконности и несправедливости иных судебных решений, вынесенных в отношении осужденного Севрюкова В.П., не могут быть предметом настоящего кассационном рассмотрения.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Севрюков В.П. был осужден 13 февраля 1997г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании Постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27.04.2001г. в отношении Севрюкова В.П. осужденного 13.02.1997г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, применено Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п. 6 которого – лица, совершившие преступления до вступления упомянутого постановления в силу и осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.
При таких обстоятельствах из вводной части приговора следует исключить указание о судимости Севрюкова В.П. по приговору от 13 февраля1997 года.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Севрюкова В.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства (рецидив преступлений). Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, оснований для изменения осуждённому Севрюкову В.П. вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2010 года в отношении Севрюкова Виктора Петровича – изменить.
Исключить из приговора указания о судимости Севрюкова В.П. по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 февраля 1997 года.
Этот же приговор в отношении Севрюкова В.П. в остальной части оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Яковлева Н.В.
Соловьева Е.И.