В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И.А.
Дело № 22-3929 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Токарева И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2010 года, которым
Токарев Игорь Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27 июня 2005г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 9 февраля 2006г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, 64 ч. 2, 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание, по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.06.2005 года) к 3 годам 1 месяцу лишении свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28.11.2008 года;
- 15.01.2010г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору от 15.01.2010г. в отношении Токарева И.А. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Токареву И.А. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 лет по приговору от 15.01.2010г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно Токареву И.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 31 августа 2010г.
По делу также осужден Иванов Евгений Николаевич, на приговор в отношении которого кассационные жалобы и кассационное представление не подавались.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарев И.А. осужден за тайное хищение металлической оградки, принадлежащей ФИО5, стоимостью 6500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба ФИО5
Преступление было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, в которой захоронена ФИО6 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Токарев И.А. указывает на то, что при определении меры наказания суд не учел, что все преступления указанные в приговоре были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб. В суде потерпевший ходатайствовал, чтобы ему не назначали реального лишения свободы. У него на иждивении имеется ребенок пятимесячного возраста, жена нигде не работает, он является их единственным кормильцем, так как у него имелось постоянное место работы, где его положительно характеризуют. По месту жительства он также характеризуется положительно. Просит снизить назначенный ему срок наказания, либо изменить общий режим на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Вывод суда о виновности основан на согласии Токарева И.А. с предъявленным обвинением.
Действия Токарева И.А. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно протоколу судебного заседания Токарев И.А. добровольно по своей инициативе поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано его адвокатом, потерпевший и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Подсудимый пояснил, что он проконсультировался с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия.
При назначение Токареву И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все данные о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Назначенное Токареву И.А. наказание отвечает требованиям справедливости.
При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, и назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению, удовлетворению не подлежат. Оснований для применения в отношении Токарева И.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2010г. в отношении Токарева Игоря Андреевича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Яковлева Н.В.