В суде первой инстанции дело слушал ГЛАДУН Д. В.
Дело № 22 - 2705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
судей: ГЛУШАКА В. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационные жалобы обвиняемых Борисова А. А. и Дзиза Д. Л. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2010 года, которым по уголовному делу в по итогам предварительного слушания в отношении
Борисова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
Дзиза Дмитрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>;
ФИО2 и ФИО3, обвиняемых ( каждый ) по ст. ст.131 ч.2 п. "б", 132 ч.2 п. "б" УК РФ,
назначено судебное заседание и каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., позицию осужденного Дзиза Д.П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Постановлением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, Дзиза Д. П., Борисова А. А и ФИО3, каждый из которых обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п."б, 132 ч.2 п."Б" УК РФ по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание и каждому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационной жалобе обвиняемый Борисов А.А. просит отменить постановление в части его содержание под стражей. Указывает, что вину в совершении преступлений он не признает, о чем, по его мнению, свидетельствуют доказательства. Считает, что у суда не было оснований полагать, что он скроется от суда, будет оказывать давление на участников процесса. Указывает, что в течение 2 лет он не нарушал избранную ему подписку о невыезде и надлежащем поведении, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию работает, учится, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.
В кассационной жалобе обвиняемый Дзиза Д.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или на домашний арест. Считает, что судом не принято во внимание то, что он ранее не судим, имеет место работы и учебы, положительно характеризуется, проживает со своей семьей, имеет малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что ранее по данному делу более двух лет он находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в течение указанного времени меру пресечения не нарушал.
В возражениях на кассационные жалобы обвиняемых потерпевшая ФИО7 просит наказать Дзиза, Рустамова, Борисова и Синдюкова максимально строго.
Проверив материалы дола, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд обоснованно избрал подсудимым меру пресечения в виде содержания под стражей, при этом суд правомерно учел тяжесть предъявленного Борисову А. Л. и Дзиза Д.П. обвинения, а также данные о личности каждого обвиняемого.
Принимая во внимание предъявленное Борисову и Дзиза обвинение в совершении тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, с применением насилия, группой лиц, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что, находясь на свободе, обвиняемые могут воспрепятствовать установлению истины по делу.
Являются несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание семейное положение обвиняемых, наличие у них работы, места жительства и другие обстоятельства. Указанные обстоятельства были предметом судебного исследования и учтены судом при принятии решения. Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах и мотивированы в судебном решении, то у судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2010 года Дзиза Дмитрия Петровича и Борисова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемых Дзиза Д. П. и Борисова А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е. И.
Судьи: Глушак В. И.
Яковлева Н. В.