В суде первой инстанции дело слушал Мельник С.Ю.
Дело №22-2476
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Филиппова Т.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2010 года, которым
Филиппов Тимофей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 08.12.2003 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Освобожден 18 марта 2005 года - условно-досрочно на 4года 18 дней.
Осужден:
- по хищение чужого имущества в размере 2000 рублей, совершенное из сумки, находящейся при ФИО3
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Филиппов Т.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Т.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает на несправедливость назначенному ему наказания, поскольку с учетом того, что у него имеется явка с повинной, суд незаконно при назначении наказания не учел требования ст. 62 УК РФ, в связи с чем, его наказание должно составить не 2 года 6 месяцев, а 2 года лишения свободы. Просит снизить ему срок наказания.
Государственный обвинитель Трубникова О.Н. в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного пояснила, что ст. 62 УК РФ применяется при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то время как у Филиппова имеются как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Филиппов Т.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Виновность осужденного Филиппова Т.А. установлена в судебном заседании, проведенном с соблюдением всех условий особого порядка судебного разбирательства.
На основании собранных органом предварительного следствия доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, Филиппов Т.А. обоснованно признан судом виновным и правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
Наказание назначено Филиппову Т.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающих наказание обстоятельств, в качестве которого указан рецидив преступлений, и смягчающих обстоятельств, в качестве которых в приговоре указаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной, и вопреки доводам осужденного является справедливым.
Наказание назначено осужденному в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, т.е. не превышает две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные им преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
На основании изложенного, с учетом того, что при наличии у осужденного помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее обстоятельство, которым признан рецидив преступлений, с чем судебная коллегия соглашается, правила ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Как усматривается из приговора, суд, вопреки доводам кассационного представления, достаточно убедительно и полно мотивировал свое решение о назначении Филиппову Т.А. наказания в виде лишения свободы, приняв во внимание все обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ к Филиппову Т.А. суд не установил, не усмотрела таковых и Судебная коллегия.
Вопрос о гражданском иске разрешен в соответствии с законом.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2010 года в отношении Филиппова Тимофея Андреевича, оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
О.Э.Ермилов.