В суде первой инстанции дело слушал Трубецкой А.В.
Дело №22-173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Теслюк В.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2010 года, которым
Черепову Олегу Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 2 февраля 2010 года
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Черепов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 7 марта 2009 года.
В тот же день по подозрению в совершении преступления был задержан Черепов О.А.
12 марта 2009 года Черепову О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение.
2 августа 2010 года кассационным определением Хабаровского краевого суда приговор в отношении Черепова отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения избрана – заключение под стражу до 2 ноября 2010 года.
Постановлением Солнечного районного суда от 1 ноября 2010 года срок содержания под стражей Черепову продлен на 3 месяца, т.е. до 2 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе Черепов не соглашается с постановлением судьи, в части продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что судом не учтены те обстоятельства, что он имеет постоянное место работы и жительства, на его иждивении находится ребенок, он не намерен скрываться от суда. Полагает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется. Полагает, что вывод суда о том, что он может скрыться от суда, необоснован, одна только тяжесть обвинения не является основанием для содержания его под стражей. Доказательств его виновности в материалах дела нет. Просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части продления Черепову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.
Согласно суд уголовному делу" target="blank" data-id="33299">ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли отмене или изменению избранная в отношении обвиняемого мера пресечения.
Как видно из материалов дела, Черепов О.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянных источников доходов, жилое помещение, в котором он проживал до избрания в отношении него меры пресечения - заключение под стражу пришло в негодность, что в своей совокупности позволило суду сделать правильный вывод о том, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.
В своем постановлении суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые обосновывают необходимость продления срока содержания Черепова под стражей.
Обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время не отпали, каких-либо исключительных оснований для её отмены или изменения суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черепова О.А. Судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2010 года в отношении Черепова Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу Черепова О.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
В.В. Брусиловская