В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.
Дело № 22 –99
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.Л. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2010 года, которым
Матвеев Денис Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
26.02.2004 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
31.05.2004 года тем же судом – по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии – поселении.
22.02.2007 года тем же судом по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
15.05.2007 года определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор от 22 февраля 2007 года изменен, наказание определено в 3 года 10 месяцев, освобожден 02.03.2010 года.
11.10.2010 года осужден по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
Осужден по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ на 2 года лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 октября 2010 года определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Матвеева Д.Л., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матвеев Д.Л. осужден за то, что 16 июня 2010 года около 13 часов у <данные изъяты>», расположенном у <адрес> в <адрес> совершил кражу чужого имущества на сумму 5950 рублей из сумки, находящейся при потерпевшем, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая законности и обоснованности приговора по обстоятельствам совершенного им преступления, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, тот факт, что дело рассмотрено в особом прядке, имеется явка с повинной, а также наличие у него заболеваний. Просит о смягчении наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Борисова В.С. просит приговор оставить без изменения, полагает, что суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, наказание назначено в соответствии с содеянным и сведениями о личности осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Матвеев Д.Л. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Матвеев Д.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, наличие явки с повинной и определил его в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ, при этом, суд учел и наличие рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Сведений о наличии у осужденного какого-либо заболевания в материалах дела не содержится, не представил таковых и осужденный. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2010 года в отношении Матвеева Дениса Леонидовича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.В. Брусиловская
В.И. Баннова