В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.
Дело №22-2618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Кудрина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2010 года, которым
Кудрин Артем Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 27.12.2002 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 п.п. «б, г», ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- 05.07.2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учетом определения Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2002 года, постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2003 года и постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28.07.2006 года Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 17.07.2009 года, содержащийся под стражей с 02.01.2010 года,
Осужден:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
- ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 мая 2010 года, с зачетом в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период предварительного заключения с 02.01.2010 года по 24.05.2010 года.
Эти же приговором осужден Черныш Анатолий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 25.07.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 17.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
- 05.04.2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 05.11.2009 года по 04.04.2010 года.
Осужден:
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с не отбытым наказанием, назначенным по приговору суда от 05.04.2010 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25.05.2010 года, с зачетом в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору суда от 05.04.2010 года с 05.11.2009 года по 24.05.2010 года.
Приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован в установленном законом порядке.
По уголовному делу разрешен гражданский иск.
С осужденного Кудрина А.В. в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать: - в пользу потерпевшей ФИО5 - 162435 рублей; - в пользу потерпевшего ФИО6 58000 рублей.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Кудрина А.В., адвоката ФИО7, адвоката ФИО8, мнение прокурора ФИО9, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кудрин А.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 58000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за то, что он совместно Черныш А.Г., по предварительному сговору группой лиц совершили хищение путем обмана имущества ФИО10 на сумму 10490 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за совершение тайного хищения имущества ФИО11 на сумму 34200 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за хищение имущества путем обмана имущества ФИО5 на сумму 4990 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО5 на сумму 157445 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за хищение путем обмана имущества ФИО12 на сумму 8000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кудрин А.В вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе Кудрин А.В. просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что преступления он совершил в результате отсутствия работы, поскольку, узнав о том, что он ранее судим, его увольняли, либо вовсе не брали на работу. В содеянном раскаялся, написал явку с повинной, помогал раскрытию преступлений, причиненный потерпевшим ущерб погасил частично.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденные свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденными ходатайствам уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудрин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Кудрина А.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному судьей соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в случае признания судом обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание назначено по правилам ст. 60 УК РФ – с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, и вопреки доводам кассационной жалобы является справедливым.
При этом судом не установлено оснований для применения к осуждённому Кудрину ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Вид и режим исправительного учреждения суд первой инстанции назначил в соответствии с законом.
В связи с изложенным, назначенное судом наказание судебная коллегия признаёт справедливым, а доводы кассационной жалобы – необоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2010 года в отношении Кудрина Артема Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудрина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
В.В. Брусиловская
Копия верна: В.И.Баннова