В суде первой инстанции дело слушала судья Корицкая О.В.
Дело № 22 – 3266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л.Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ракинова С.В. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010 года, которым
Ракинов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
10.07.2000 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
31.05.2005 года Центральным районным судом г. Хабаровска по срок 9 месяцев 28 дней,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ Ракинову С.В. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.05.2005 года и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания от 31.05.2005 года и окончательно Ракинову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Ракинова С.В. в пользу ФИО2 взыскано 3500 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракинов С.В. осужден за тайное хищение сотового телефона «Нокиа-6233», стоимостью 3500 руб., принадлежащего ФИО4, совершенное с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ракинов С.В. не соглашается с приговором в части взыскание с него 3500 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшей им выплачен в полном объеме, просит приговор в этой части пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд, рассмотрев дело в отношении Ракинова С.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил в отношении Ракинова С. В. обвинительный приговор.
Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями закона, оснований не согласиться с решением суда в этой части у судебной коллегии не имеется. Доводы осужденного об отмене приговора в этой части являются неубедительными, поскольку материалах дела не содержат каких - либо объективных данных, подтверждающих доводы осужденного о возмещении им причиненного ущерба потерпевшей Ракинов С. В., оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Ракинову С.В. наказание отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и положениям ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010 года в отношении Ракинова Сергея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.