В суде первой инстанции дело слушала судья: СКОТНИЦКАЯ Г. И.
Дело № 22 – 3602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю, КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ряскина С. С. на приговор Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
РЯСКИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 03.03.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ Ряскину С. С. отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 03.03.2009 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.03.2009 года и окончательно Ряскину С. С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Ряскина С. С. и адвоката Шныра С. И., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леоновой Н. Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ряскин осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ, совершенных в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО5 и заведомодля виновного находящегося в иной зависимости от виновного
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор в отношении Ряскина постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ряскин указывает, что с приговором не согласен, его обвинение - клевета, своему ребенку он вреда здоровью не причинял, пьяным не был. Если бы не соглашался с адвокатом, то все было бы по другому и его бы оправдали.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Ожогина Н. А. указывает, что с доводами жалобы не согласна. Дело в отношении Ряскина рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного после консультацией с защитником, поэтому приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, доводы Ряскина о его невиновности несостоятельны, просит в удовлетворении его жалобы отказать.
Представитель сектора по делам опеки и попечительства по Вяземскому району муниципальному району Хабаровского края комитета Оздровская Л. В. в возражениях на жалобу осужденного считает приговор суда обоснованным, вынесенным в соответствии с законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Суд, рассмотрев дело в отношении Ряскина в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил в отношении Ряскина обвинительный приговор.
Между тем, анализ материалов уголовного дела, свидетельствует о том, что судом первой инстанции при решении вопроса о мере наказания не в полной мере были учтены положения ст.60 УК РФ, что повлекло назначение осужденному наказания, явно несправедливого вследствие суровости, фактически максимального при наличии положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
Решая вопрос о мере наказания, суд сослался на тяжесть совершенного преступления и отрицательную характеристику осужденного, при этом не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам в совокупности обстоятельствами совершения преступления, что вину Ряскин признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому назначенное осужденному наказание не может быть признано соразмерным совершенному им деянию, отвечающим принципу справедливости.
Совокупность указанных обстоятельств с учетом поведения осужденного после совершения преступления существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, судебная коллегия усматривает основания для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ и находит возможным снизить Ряскину назначенное ему по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ наказание до двух лет лишения свободы.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке. не может быть обжалован в кассационном порядке вс вязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Ряскина в этой части не могут быть рассмотрены судебной коллегией по существу. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговорабез проведения судебного разбирательства Одинцову разъяснялся, из протокола судебного заседания следует, что последствия постановления он заявил, что осознаёт последствия постановления такого приговора / л.д.204 /.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 6 августа 2010 года отношении Ряскина Сергея Сергеевича изменить.
Назначенное Ряскину С. С. по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 03.03.2009 года и окончательно Ряскину С. С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
В остальной части этот же приговор в отношении Ряскина С. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ряскина С. С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Ким С. С.