В суде первой инстанции материал рассматривал судья Русанов Е.Н.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 года материал № 22-4242\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 г. материалы по кассационной жалобе Исаева И.К. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2010 года, которым Исаеву Игорю Константиновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения обвиняемого Исаева И.К. и адвоката Юрченко Е.Н. (удостоверение № 889 от 24.02.2010 г. и ордер № 316 от 13.11.2010 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
настоящее уголовное дело возбуждено 09.11.2010 г. в СО 9 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Исаев И.К.; в этот же день ему предъявлено обвинение.
Следователь СО 9 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску Дудчак Е.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об избрании Исаеву М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ходатайство органа следствия удовлетворил, избрав 12 ноября 2010 г. обвиняемому Исаеву М.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, то есть до 10.01.2011 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Исаев И.К. просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого он выплачивает алименты. Сообщает, что он имеет работу, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего, не собирается. Место жительство потерпевшего ему не известно. Свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.
Руководствуясь указанными требованиями закона, судья обоснованно избрал в отношении обвиняемого Исаева И.К. меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы сторон относительно избрания Исаеву И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и не установлено оснований для применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, избрание Исаеву И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ; в постановлении приведены мотивы и основания для избрания именно этой меры пресечения, которые подтверждены материалами, представленными следователем.
Мера пресечения – заключение под стражу – Исаеву И.К. избрана с учетом характера и тяжести преступления, а также возможности содержания его под стражей.
За преступление, в совершении которого обвиняется Исаев И.К. и относящееся к категории тяжких, может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы – до 10 лет; совершение преступления в группе лиц, отсутствие у Исаева И.К. в г. Хабаровске постоянного места жительства, дали суду основание полагать, что Исаев И.К. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Сомневаться в выводах суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопрос о мере пресечения в отношении Исаева И.К. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Ссылка суда на то, что преступление, в совершении которого обвиняется Исаев И.К., относится к категории особо тяжких преступлений, является явной технической ошибкой, которая не влечет за собой отмену либо изменение постановления суда.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2010 г. в отношении Исаева Игоря Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: М.Н. Трубникова
И.Б. Королева