В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шорохов М.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 года по материалу № 22-4645\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 декабря 2010 г. материалы по кассационной жалобе подозреваемого Войцеховского Я.В. на постановление Ванинского районного суда от 12 декабря 2010 года, которым Войцеховскому Яну Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
настоящее уголовное дело возбуждено 09.12.2010 г. в СО при Ванинском ЛОВДТ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
10.12.2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Войцеховский Я.В.
Следователь СО при Ванинском ЛОВДТ обратился в Ванинский районный суд с ходатайством об избрании Войцеховскому Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья Ванинского районного суда ходатайство органа следствия удовлетворил, избрав 12 декабря 2010 г. подозреваемому Войцеховскому Я.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10.02.2011 г.
В кассационной жалобе подозреваемый Войцеховский Я.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что преступления он не совершал. О явке с повинной не заявлял. Сообщает, что он был задержан 09.12.2010 г, а не 10.12.2010 г. Задержание его было произведено с нарушениями ст. ст. 91-92 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ванинского транспортного прокурора Корсаков А.Ю. просит отказать в удовлетворении жалобы Войцеховского Я.В.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения (подозрения), данные о личности и другие обстоятельства.
Руководствуясь указанными требованиями закона, судья обоснованно избрал в отношении подозреваемого Войцеховского Я.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы сторон относительно избрания Войцеховскому Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не установлено оснований для применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, избрание Войцеховскому Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ; в постановлении приведены мотивы и основания для избрания именно этой меры пресечения, которые подтверждены материалами, представленными следователем.
Мера пресечения – заключение под стражу – Войцеховскому Я.В. избрана с учетом характера и тяжести преступления, а также возможности содержания его под стражей.
За преступление, в совершении которого подозревается Войцеховский Я.В. и относящееся к категории средней тяжести, может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы – до 5 лет; наличие у него судимости, отсутствие у Войцеховского Я.В. работы и постоянного места жительства, его попытка скрыться, дали суду основание полагать, что Войцеховский Я.В., характеризующийся как лицо, склонное к бродяжничеству, может скрыться от предварительного следствия и суда. Сомневаться в выводах суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Ссылку Войцеховского Я.В. в кассационной жалобе о невиновности, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку вопрос о виновности может быть разрешен только при постановлении приговора.
Вопрос о мере пресечения в отношении Войцеховского Я.В. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2010 года в отношении Войцеховского Яна Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева