В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мохова М.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. по делу № 22-4181\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора района им Лазо Хабаровского края Веретенникова И.Н. на приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 18 октября 2010 года, которым
Кузьмин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> им. <адрес>, ранее судимый:
26.01.2005 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 27.09.2005 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;
07.12.2006 г. этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.01.2005 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20.05.2009 г. по отбытии наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично, пояснения адвоката Мазина Б.Ф., (удостоверение № 385 от 28.02.2003 г. и ордер № 59 от 15.12.2010 г.), полагавшего необходимым признать явку ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, судебная коллегия
установила:
Кузьмин Н.Н. признан виновным в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на сумму 18800 рублей.
В судебном заседании Кузьмин Н.Н. вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Кузьмина Н.Н. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. прокурора района им. Лазо Хабаровского края Веретенников И.Н. просит отменить приговор как незаконный. Суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не учел в качестве смягчающего Кузьмину Н.Н. наказания обстоятельство - явку с повинной. Назначенное ему наказание не отвечает принципу справедливости, так как Кузьмин Н.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости, а следовательно, на путь исправления не встал. Полагает, что наказание должно быть назначено в условиях изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кузьмина Н.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кузьмин Н.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Кузьмину Н.Н. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными доказательствами.
Действия осужденного Кузьмина Н.Н. квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
При назначении Кузьмину Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности Кузьмина Н.Н., обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им ущерба.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Считать назначенное Кузьмину Н.Н. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставиться вопрос в кассационном представлении, у судебной коллегии оснований не имеется.
Вместе с тем, с учетом имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной (л.д. 12-13), которую суд не учел, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 18 октября 2010 года в отношении Кузьмина Николая Николаевича изменить.
Смягчить осужденному наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и.о. прокурора района им. Лазо Хабаровского края Веретенникова И.Н. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова