В суде первой инстанции дело рассматривала судья Зозина М.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 года
Дело № 22-3661\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кувшинова А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2010 года.
По приговору мирового судьи участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 29 июня 2010 года Кувшинов Андрей Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцем с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Апелляционным приговором от 6 сентября 2010 года приговор мирового судьи был изменен: наказание Кувшинову А.В. в виде исправительных работ заменено наказанием в виде обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 29.06.2010 г. Кувшинов А.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2010 года приговор мирового судьи изменен: наказание Кувшинову А.В. в виде исправительных работ заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 140 часов. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Кувшинов А.В. просит апелляционный приговор как незаконный отменить. Указывает, что в период с 21.08.2009 г. по 21.02.2010 г. он не имел возможности выплачивать алименты ввиду его нетрудоспособности, вызванной травмой ноги. С целью подтверждения факта получения им травмы его адвокат заявлял ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако в удовлетворении ходатайства судом было отказано. Кроме того, апелляционным приговором условное наказание, назначенное приговором мирового судьи, ему заменено реальным, чем ухудшено его положение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит апелляционный приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 380 УПК РФ).
Для установления в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо установить злостность уклонения данного лица от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Как следует из материалов дела, Кувшинов А.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на предупреждение 09.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов.
Кувшинов А.В. вину не признал и указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности выплачивать алименты ввиду его нетрудоспособности, он повредил ногу и ему был наложен гипс.
В подтверждение своей нетрудоспособности, Кувшиновым А.В. представлена выписка из решения ВККа, выданная МУЗ «Главстанская участковая больница» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 30.06.2010 г., согласно которой Кувшинов А.В. был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).
Из этой справки следует, что период нетрудоспособности Кувшинова А.В. полностью покрывает инкриминируемый ему период злостного уклонения от уплаты алиментов.
Наличие (отсутствие) указанного обстоятельства имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
Несмотря на это, суд, без проведения должной проверки действительности нетрудоспособности Кувшинова А.В. (прежде всего документальной), отклонил довод осужденного Кувшинова А.В. о невозможности выплаты им алиментов по уважительной причине, сославшись на показания его детей – ФИО5 и ФИО6, согласно которым они не видели, чтобы у их отца нога находилась в гипсе.
Вместе с тем, отсутствие на ноге Кувшинова А.В. гипсовой повязки само по себе не может свидетельствовать о его трудоспособности. Тот факт, что осужденный Кувшинов А.В. не обратился в городе Хабаровске, то есть по месту своего жительства, по поводу полученной им травмы ноги за медицинским лечением, также не может об этом свидетельствовать.
В этой связи вывод суда о законности и обоснованности приговора мирового судьи следует признать преждевременным, сделанным без надлежащего исследования и оценки всех обстоятельств дела.
Кроме того, постановленный в отношении Кувшинова А.В. апелляционный приговор подлежит отмене и на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 369 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
По смыслу закона, суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
В связи с отсутствием по настоящему делу апелляционного представления и жалобы потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного осужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания, суд апелляционной инстанции ухудшил положение Кувшинова А.В., заменив условное осуждение реальным.
Так, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 29.06.2010 г. осужденному Кувшинову А.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Однако при рассмотрении дела в апелляционном порядке по жалобе осужденного Кувшинова А.В., судьей районного суда приговор мирового судьи был изменен: наказание осужденному в виде исправительных работ заменено реальным наказанием в виде обязательных работ на срок 140 часов.
При таких обстоятельствах приговор апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2010 года в отношении Кувшинова Андрея Вадимовича отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Кувшинова А.В. считать удовлетворенной.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
И.Б. Королева