В суде первой инстанции дело рассматривала судья Матулина О.К.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года по делу № 22-3669\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Алексея Николаевича на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2010 года, которым
Захаров Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 20.07.2010 г.
Этим же приговором Захаров Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 20.07.2010 г.
Этим же приговором Фроловский Максим Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимый 11.01.2006 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. <данные изъяты> РФ к 3 годам лишения свободы; 03.10.2008 г. освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 01.03.2010 г.
Приговор в отношении Фроловского М.Е. и Захарова А.Н. не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, пояснения осужденного Захарова Алексея Николаевича и адвоката Демьяненко Б.С. (удостоверение № 574 и ордер № 015192 от 10.09.2010 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения адвокатов Курилюк Л.В. (удостоверение № 722 от 01.11.2006 г.; ордер № 025101 от 16.11.2010 г.) и Лехан Ю.Л. (удостоверение № 909 от 28.05.2010 г.; ордер № 024393 от 26.10.2010 г.), поддержавших кассационную жалобу осужденного Захарова Алексея Николаевича, судебная коллегия
установила:
Фроловский М.Е. и Захаров Александр Николаевич осуждены за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Захаров Алексей Николаевич осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление в отношении потерпевших ФИО18ФИО17. и ФИО10 совершено осужденными ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Захаров Алексей Николаевич и Захаров Александр Николаевич вину признали, а осужденный Фроловский М.Е. – частично.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Алексей Николаевич просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что он ранее не судим, является инвалидом III группы, в содеянном раскаивается.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Фроловского М.Е. и братьев Захаровых в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Установленные судом фактические обстоятельства дела в кассационной жалобе осужденного Захарова Андрея Николаевича не оспариваются.
Правовая оценка преступным действиям осужденных Фроловского М.Е. и Захарова Александра Николаевича по ст. 162 ч. 3 УК РФ, а осужденного Захарова Алексея Николаевича по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «в», «г» УК РФ - дана правильно; квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденным Фроловскому М.Е., Захарову Александру Николаевичу и Захарову Алексею Николаевичу назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновных.
При назначении наказания Захарову Алексею Николаевичу суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие инвалидности, его активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем обоснованно применил при назначении ему наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Назначение Захарову Алексею Николаевичу наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.
С учетом изложенного, поводов для смягчения наказания Захарову Алексею Николаевичу, в том числе, с применением правил ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При назначении Захарову Алексею Николаевичу наказания судом в полной мере учтены те обстоятельства, на которые имеется ссылка в его кассационной жалобе.
Назначенное каждому осужденному наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2010 г. в отношении Захарова Алексея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
М.Н. Трубникова