В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н. Г.
Дело № 22 – 4301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КИМА С. С., Яковлевой Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Дацук О. С. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года, которым
ДАЦУК ОЛЕСЕ СЕРГЕЕВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденный приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.03.2009 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселения.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года Дацук О. С., осужденной по ст.105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная Дацук О. С. указывает, что с постановлением суда не согласна по следующим основаниям: по прибытии в колонию она была трудоустроена на швейное производство, затем уволена ввиду отсутствия навыков швеи, характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству колонии, имеет три поощрения, занятия правового и социального характера посещает регулярно, однако администрация считает перевод в колонию – поселение нецелесообразным. Суд руководствовался ст.78 УИК РФ, которая не содержит оснований для отказа, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытию ими не менее одной четверти срока наказания в облегченных условиях отбывания наказания..
Из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Дацук О. С. о переводе в колонию-поселение следует, что судья дал надлежащую оценку представленным в суд материалам и на основе глубокого, всестороннего изучения поведения осужденной и отношения к труду за весь период отбывания наказания не нашел оснований для перевода осужденной в колонию – поселения, при этом суд учел как отдельные положительные данные, касающиеся личности осужденной, наличие у неё поощрений, так и данные, касающиеся отношения её к труду, в частности, что Дацук не всегда добросовестно относилась к труду, имела замечания по соблюдению трудовой дисциплины, не справлялась с нормой выработки, за что была уволена и других мер к трудоустройству не предпринимала, а также мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Дацук О. С. в колонию – поселения.
Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется
Что касается доводов кассационной жалобы осужденной о том, что она характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству колонии, имеет три поощрения, занятия правового и социального характера посещает регулярно стороны, то данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для перевода в колонию – поселение, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года в отношении Дацук Олеси Сергеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н.В.