В суде первой инстанции дело слушал: Клевова Н. Г.
Дело № 22 – 4300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: КИМА С.С., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Поткиной Л. В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года, которым Поткиной Лилии Валерьяновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной 17.12.2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайство о переводе в колонию – поселения.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поткиной Л. В., осужденной приговором Нерчинского районного суда Читинской области от 17.12.2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайство о переводе в колонию -поселение по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная Поткина считает постановление суда необоснованным, характеризуется она положительно, нарушений по содержанию не имеет, работала в столовой сначала на добровольных началах, с марта 2010 года официально работает поваром, замечаний по работе не имеет, поощрений нет, поскольку сменился четвертый начальник отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытию ими не менее одной четверти срока наказания в облегченных условиях отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденной Поткиной Л. В. о переводе её в колонию – поселение, суд дал надлежащую оценку представленным в суд материалам, учел положительные данные, касающиеся личности осужденной, то, что Поткина Л. В. допустила одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, за весь срок отбытия наказания ни разу не поощрялась, ни в связи с участием в жизни колонии, ни в связи с выполнением ею трудовых функций, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Поткиной Л. В. в колонию – поселения, и не усмотрел оснований для перевода осужденной в колонию – поселения.
Выводы суда основаны на всестороннем изучении личности осужденной и её поведения за весь период отбывания, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденной о том, что характеризуется она положительно, нарушений по содержанию не имеет, работала в столовой сначала на добровольных началах, а с марта 2010 года официально работает поваром, замечаний по работе не имеет, то данное обстоятельство не является безусловным основанием для перевода Поткиной Л. В. в колонию–поселения, утверждение осужденной о необоснованности судебного решения является неубедительным.,
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года в отношении Поткиной Лилии Валерьяновны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Ким С. С.
Яковлева Н. В..