В суде первой инстанции дело слушал судья СТАНКЕВИЧ К. К.
Дело № 22- 4342 /10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Глушака В.И
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е.И., КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Филипповой Т. В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомомльска – на – Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Хлопенюка Андрея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края для устранения допущенных недостатков.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года уголовное дело в отношении Хлопенюка А. А., обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края для устранения допущенных недостатков по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу считает постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовно – процессуального закона, полагая, что основания возвращения уголовного дела, приведенные в судебном решении, являются необоснованными. При возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения не требуется возобновления предварительного следствия и принятия следователем дела к производству, поскольку составление обвинительного заключения не является процессуальным действием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
Суд первой инстанции возвратил прокурору уголовное дело в отношении Хлопенюка А. А., обвиняемого по ст.162 УПК РФ, обвинительное заключение составлено после истечения срока следствия по делу.
С чем судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч.6 ч.1 ст.221 УПК РФ срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного расследования производится на общих основаниях в порядке, установленном указанной статьей.
Как видно из материалов дела уголовное дело в отношении Хлопенюка А. Е. было возбуждено 16.04.2010 года.
Обвинительное заключение прокурором утверждено 08.06.2010 года, в суд дело было направлено 24.06.2010 года, а 24.08.2010 года дело было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
09.09.2010 года прокурор направил уголовное дело руководителю СУ при УВД г. Комсомольска – на - Амуре для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде, которым было дано соответствующее указание об устранении недостатков / л. д.158 /.
13.09.2010 года следователь выполнил указания руководителя следственного органа и направил дело прокурору с обвинительным заключением, при этом месячный срок, который вправе устанавливать руководитель следственного органа, нарушен не был.
При таких обстоятельствах вывод суда, что обвинительное заключение составлено следователем за пределами срока расследования, нельзя признать верным, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд для рассмотрения со стадии предварительного слушания. Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года в отношении Хлопенюк Андрея Евгеньевича отменить, а уголовное дело в отношении него направить в тот же суд для рассмотрения со стадии предварительного слушания.
Кассационное представление государственного обвинителя по делу Филипповой Т. В. считать удовлетворенным.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Соловьева Е. И.
Ким С. С.
<данные изъяты>