В суде первой инстанции дело слушала судья ЮЩЕНКО И. К.
Дело № 22 - 4267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И
судей: КИМА С. С., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декбря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Егоровой А. В. на постановление Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 12 октября 2010 года, которым по итогам предварительного слушания прекращено уголовное дело в отношении Белотелова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Мотырева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей необходимым постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Белотелов С. А. И Мотылев И. А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ.
В ходе предварительного слушания 12.10.2010 года было удовлетворено ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием по основаниям, приведенным в постановлении суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Егорова А.В. считает постановление незаконным, ссылаясь но то, что материалы дела содержат лишь формальные сведения, предусмотренные ст.28 УПК РФ, а 29.07.2010 года они вновь совершают аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии у обоих деятельного раскаяния, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Рассмотрев заявленное Белотеловым и Мотыревым ходатайство, учитывая, что преступление, в совершении которого они обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, ранее оба не судимы, способствовали раскрытию преступления, дав правдивые показания, характеризуются положительно, выловленный экземпляр рыбы выпущен в среду обитания, суд принял обоснованное решение о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, признав, что поведение обоих свидетельствует о деятельном раскаянии и они утратили общественную опасность.
Выводы суда, касающиеся существа принятого судебного решения, надлежащим образом мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает, находя их неубедительными. Суд в постановлении убедительно обосновал выводы об утрате общественной опасности Белотелова и Мотырева в связи с их деятельным раскаянием, правильно сославшись на то, что прекращение другого уголовного дела не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку не влечет никаких правовых последствий, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 12 октября 2010 года в отношении Белотелова Сергея Анатольевича и Мотырева Ивана Александровича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Егоровой Е. А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н. В.
<данные изъяты> И