В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков о. д
Дело № 22- 43402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: Кима С.С., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Гольской Н. В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года, которым Гольской Наталье Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года осужденной Гольской Н. В. осужденной приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2010 года по ст.166 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная утверждает, что ею было подано ходатайство об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью, но судья, почему то решил, что ходатайство подано в связи наличием ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав, в связи с чем ей отказали в удовлетворении ходатайства. Считает, что принятым решением нарушаются её права и права ещё не родившегося ребенка, просит отменить постановление и рассмотреть её ходатайство в связи с беременностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст.82 УК РФ осужденным лишенным родительских прав не может быть отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку в соответствии со ст.71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.
Установив по настоящему делу, что Гольская Н. В. лишена родительских прав в отношении своей дочери, чего не отрицала в судебном заседании сама осужденная, суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к ней отсрочки наказания по указанным ею основаниям.
Выводы суда соответствуют требованиям закона, мотивированны в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Утверждение Гольской о том, что ею ставился вопрос об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью не соответствует материалам дела и является голословным. Как следует из материалов дела, ни в ходатайстве, ни в ходе судебного заседания по настоящему делу, Гольской Н. В. не ставился вопрос об отсрочке отбывания наказания в связи с беременностью, судом решался вопрос об отсрочке отбывания ею реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, о чем ставился вопрос в заявленном осужденной ходатайстве (л.д. 2, 22 - 23), доводы кассационной жалобы осужденной в этой части не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку состояние беременности является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания и осужденная вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания по данному основанию в порядке, предусмотренном законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года в отношении Гольской Натальи Викторовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н.В.