В суде первой инстанции материал рассматривала судья Ольхова Н.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. по материалу № 22-4249\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.,
судей: Кайдаковой Н.Л., Банновой В.И.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Александрова Ю.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 октября 2010 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 055999 обвиняемому Александрову Ю.А. до 3 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., объяснения обвиняемого Александрова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалованным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2010 г. удовлетворено ходатайство следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Александрова Ю.А.
В кассационной жалобе обвиняемый Александров Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что до обеденного перерыва он знакомится с материалами уголовного дела, а после - составляет жалобы и ходатайства, что, по его мнению, не является нарушением УПК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с 300 страницами уголовного дела, и это нормальная скорость ознакомления с материалами дела. Считает, что указанное в постановлении суда время недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление об установлении срока для ознакомления с материалами дела в отношении Александрова Ю.А. является законным и обоснованным, а кассационную жалобу несостоятельной.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, Александров Ю.А., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5. ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 191 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ, приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком ознакомления, обвиняемый Александров Ю.А. знакомились с материалами уголовного дела 7 дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени он ознакомился с 300 листами уголовного дела, несмотря на то, что обвиняемый не ограничивался во времени.
При этом из представленных материалов видно, что Александрову Ю.А. ранее уже предъявлялись материалы уголовного дела, ознакомление с которыми им было завершено ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав действия обвиняемого, суд, с учетом объемов уголовного дела, состоящего из 6 томов, пришел к обоснованному выводу о том, что Александров Ю.А. затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела. Установленный для ознакомления с материалами уголовного дела срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно является реальным и достаточным для ознакомления со всеми материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2010 года в отношении Александрова Юрия Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Парамзина
Судьи: Н.Л. Кайдакова
И.В. Баннова