В суде первой инстанции материал рассматривала судья Сириченко В.Г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. по материалу № 22-4328\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.,
судей: Кайдаковой Н.Л., Банновой В.И.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденной Коновалюк Е.Д. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2010 г., которым осужденной Коновалюк Евдокии Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коновалюк Е.Д. осуждена приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2008 г. (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.07.2008 г.) по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением суда от 5 октября 2010 г. Коновалюк Е.Д. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Коновалюк Е.Д. просит постановление суда отменить. Указывает, что она положительно характеризуется, имеет поощрения, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, принимает меры к погашению иска, свою вину признала, в содеянном раскаялась, администрация исправительного учреждения поддержала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания, а также учитывается отношение осужденного в период отбывания им наказания к учебе или труду, возмещению ущерба, при этом возможность условно-досрочного освобождения не связывается с наличием прежних судимостей, отсутствием или наличием поощрений.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд учел данные о поведении осужденной Коновалюк Е.Д. за весь период отбывания наказания, учел сведения о подлежащем взысканию с нее материальном ущербе по гражданскому иску и его размере, мнение представителя исправительного учреждения, и сделал обоснованный вывод о невозможности признания осужденной не нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.
Доводы в жалобе о добросовестном выполнении Коновалюк Е.Д. возложенных на нее обязанностей, наличия поощрений и отсутствие взысканий, свидетельствующих о необходимости освобождения осужденной от назначенного наказания, несостоятельны, поскольку указанные сведения учитывались судом при вынесении решения. Кроме того, соблюдение режима отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденной.
Установлено, что приговором суда с Коновалюк Е.Д. постановлено взыскать в счет возмещения ущерба 1335000 рублей, однако мер к возмещению ущерба Коновалюк Е.Д. не приняла и не стремится загладить ущерб, причиненный преступлением. Из представленных материалов видно, что гражданский иск погашен ею лишь на сумму 5000 рублей.
Фактическое отбытие осужденной Коновалюк Е.Д. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной не является для суда обязательным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального характера при рассмотрении ходатайства осужденной Коновалюк Е.Д. об освобождении ее от отбывания наказания судом не допущено.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.10.2010 г. в отношении Коновалюк Евдокии Дмитриевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Парамзина
Судьи: Н.Л. Кайдакова
В.И. Баннова