В суде первой инстанции слушала дело судья Красюков О.Д.
Дело № 22- 4303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Черновой Т.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года, которым
Черновой Татьяне Анатольевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, отбывающей наказание
по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 6 ноября 2009 года, которым она осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «Г», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «А», «Б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «А», «Б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «А», «Б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «А», «Б», ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «А», «Б», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УЦК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 20 октября 2006 года окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Митрофановой Л.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернова Т.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 6 ноября 2009 года, обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора до <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Чернова Т.А. допустила нарушение установленного порядка отбытия наказания; совершила особо тяжкое преступление в период условного осуждения; старшие <данные изъяты> проживают с опекунами, ФИО1 ФИО14 находится на попечении у отца; ФИО1 ФИО15 находится в <данные изъяты>.
В кассационной жалобе осужденная Чернова Т.А. просит постановление отменить, поскольку оно не мотивировано. В нарушение требований ст. 63 УПК РФ один состав суда дважды рассмотрел ее ходатайств о предоставлении отсрочки исполнения приговора. Взыскание снято в связи с полученным поощрением. Суд не учел, что на ее иждивении находятся малолетние <данные изъяты>: ФИО9 - инвалид 2 группы с детства; ФИО16., <данные изъяты>; в отношении ФИО11 она является одинокой матерью; ФИО2 нуждаются в постоянном уходе, заботе, любви. Ее престарелые родители больны, брат-опекун имеет своих ФИО2, муж постоянно работает. Она может посещать ФИО1 в <данные изъяты> только два раза в неделю. Между тем, она имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, сразу после родов трудоустроена швеей, посещает все мероприятия и принимает в них активное участие, поддерживает общение с родными. Администрация исправительного учреждения считает возможным предоставление отсрочки.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 398, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ женщинам, имеющим ФИО2 <данные изъяты>, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения <данные изъяты>.
По смыслу ст.177 УИК РФ при разрешении ходатайства суд должен учитывать личность осужденной, характер совершенного преступления, обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденная вновь не совершит преступлений, что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом учитывается возможность создания необходимых условий для проживания с ребенком, сведения о личности осужденной, степень ее исправления, поведение до и после совершения преступления, а также в период отбывания наказания.
Суд учел данные о личности Черновой Т.А., указав, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроена, заслужила 1 поощрение, имеет малолетних ФИО2. Вместе с тем, Чернова Т.А., будучи осужденной условно, совершила особо тяжкое преступление, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитываются опекуном; ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывается отцом; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на государственном обеспечении в Доме ребенка при ИК-12.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении.
Доводы осужденной о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении ее ходатайства не нашли своего подтверждения. В соответствии со ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием постановления. Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края под председательством судьи Красюкова О.Д. от 12 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Черновой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора не отменялось, потому обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, отсутствуют.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года в отношении Черновой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Черновой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Ким С.С. Яковлева Н.В.
Копия верна: судья Яковлева Н.В.