В суде первой инстанции рассматривала дело судья Чуешкова В.В.
Дело № 22-1978
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: ЕрмиловаО.Э., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Винеткиной А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 22.06.2010 г. материал по кассационной жалобе осужденной Ефимовой Л.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2010 года, которым
осужденной Ефимовой Ларисе Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Ефимовой Л.В. и адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.03.2008 года Ефимова Л.В. осуждена (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 17.06.2008 года) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 325 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 05.11.2007 года.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2010 года ходатайство осужденной Ефимовой Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Ефимова Л.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что делала запрос №Е-29 от 05.03.2010 года в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, чтобы ей выслали исполнительный лист. Ссылается на то, что в добровольном порядке возмещает ущерб потерпевшим, что подтверждают семь исполнительных листов на общую сумму 42 250 рублей, копия от 19.03.2010 года. Оставшаяся сумма иска составляет 36 800 рублей. Обращает внимание на то, что два года не по своей воле содержалась в СИЗО-1, поэтому прибыла в ИК-12 2 декабря 2009 года, пыталась трудоустроиться, но вакантных мест не было и нет до настоящего времени. Указывает, что за все время не допустила ни одного нарушения, соблюдает режим содержания, активно участвует в жизни отряда и колонии, что подтверждено в характеристике от 16.03.20010 года, переведена на облегченные условия содержания. Указывает, что осознала свою вину, встала на путь исправления и в настоящее время даже тяжелое материальное положение не заставит ее вновь совершить преступление. Просит дать ей шанс реализовать себя в обществе и обязуется выполнять возложенные на нее судом обязательства.
В дополнительной кассационной жалобе осужденная Ефимова Л.В. указывает, что в настоящее время за первый квартал 2010 года ей получено поощрение за активное участие в жизни отряда и колонии (приказ №83 от 12.04.2010 года). Просит пересмотреть ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство Ефимовой Л.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной (учитывая при этом характеризующий материал, отсутствие взысканий), и не смотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, с учетом мнение руководства УФСИН, согласно которому условно-досрочное освобождение нецелесообразно, сделал вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ не достигнуты и Ефимова Л.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Отбывание наказания без нарушений режима содержания, на что Ефимова Л.В. обращает внимание в жалобе, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года, наличие или отсутствие у осужденного взысканий, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения оценивается совокупность обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного, указывающих на степень его исправления, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного без полного отбывания назначенного судом наказания.
Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Ефимовой Л.В. о добровольном возмещении ущерба потерпевшим, поскольку в данном случае осужденной лишь исполняется возложенная на нее приговором суда обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Доводы дополнительной кассационной жалобы Ефимовой Л.В. о получении в настоящее время одного поощрения признаются судебной коллегией несостоятельными, так как не подтверждены предоставленными материалами. Кроме того, они не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной Ефимовой Л.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2010 года в отношении Ефимовой Ларисы Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: О.Э.Ермилов
Е.А. Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина