В суде первой инстанции рассматривала дело судья Чуешкова В.В.
Дело № 22-1979
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Казымовой Н.В.
Рассмотрела в судебном заседании 17.06.2010 г. материал по кассационной жалобе осужденной Лесковой И.М. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2010 года, которым
осужденной Лесковой Ирине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Рассоленко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2006 года Лескова И.М. осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от28.12.2007 года условное осуждение отменено, Лескова И.М. направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 28.12.2007 года.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2010 года ходатайство осужденной Лесковой И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Лескова И.М., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что в постановлении суда не отражена полная ее характеристика, а отраженные сведения не соответствуют действительности. Указывает, что прибыв в колонию сразу была трудоустроена на швейную фабрику швеей. В период обучения швейному производству получила за качество продукции взыскание, которое было снято досрочно. С октября 2008 года по ее заявлению из ее зарплаты удерживали по 30-50 рублей в счет погашения иска, а о том, что исполнительный лист не поступил в колонию она узнала только в суде. Ссылается на то, что состоит в санитарно - бытовой секции, на свободе у нее остался сын, который находится в детском доме. Указывает, что положительно характеризуется, приобрела профессию, впервые судима, с криминалом связи нет. Считает, что суд необоснованно сослался на имеющиеся у нее ранее взыскания и тяжесть совершенного преступления, которая не может быть основанием отказа в УДО. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ в суд для разрешения вопроса об условно - досрочном освобождении лица должны быть представлены сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: частичное или полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и.т.д. Также в характеристике, направленной администрацией учреждения, должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе, труду во время отбывания наказания, о его отношении к совершенному деянию, заключение администрации о целесообразности условно - досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что, отбывая наказание, Лескова И.М. допустила два нарушения режима содержания, характеризовалась отрицательно, затем посредственно.
Данные обстоятельства были учтены судом как сведения о личности осужденной, не характеризующие ее как личность, которая стремиться встать на путь исправления.
Учитывая поведение Лесковой И.М. за все время отбывания наказания, данные об ее личности, мнение представителя администрации колонии, полагавшего нецелесообразным применение условно- досрочного освобождения в отношении Лесковой И.М., судьей сделан вывод, что осужденная не достигла своего исправления и принято решение об отказе в условно- досрочном освобождении. При этом выводы суда полно мотивированы в постановлении и у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться.
Таким образом, доводы кассационной жалобы Лесковой И.М. о том, что судья при рассмотрении вопроса об условно - досрочном освобождении, не в полной мере учел все данные о личности, поведении, отношение к труду и иные, указанные в кассационных жалобах обстоятельства, и не дал им надлежащей оценки, являются необоснованными.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденной о том, что одним из оснований отказа в условно досрочном освобождении явилось тяжесть совершенного ею преступления. Как следует из постановления судьи, данное обстоятельство не являлось основанием для отказа в условно- досрочном освобождении.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной Лесковой И.М. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2010 года в отношенииЛесковой Ирины Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А. Сорокина