В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.
Дело № 22-1921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 8 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 08.06.2010 года дело по кассационной жалобе Бурлаковой Н.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2009 года, которым
жалоба Бурлаковой Нины Романовны на постановление старшего дознавателя ОД УВД Центрального района г.Хабаровска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о розыске подозреваемого, а также задержании Бурлаковой Н.Р. 14.08.2009 года, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурлакова Н.Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление старшего дознавателя ОД УВД Центрального района г.Хабаровска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске подозреваемого ( Бурлаковой Н.Р.), а также ее задержании ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.09.2009 года жалоба Бурлаковой Н.Р. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бурлакова Н.Р., не соглашаясь с принятым решением, считает, что суд не рассмотрел доводы ее жалобы на действия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о фальсификации доказательств по уголовному делу №. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Бурлаковой Н.Р., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судьей не выполнены.
Отказывая в удовлетворении жалобы Бурлаковой Н.Р., судья указал, что постановление о розыске подозреваемой Бурлаковой Н.Р. было вынесено дознавателем, поскольку Бурлакова Н.Р. нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в назначенное время не являлась, ею был приобретен билет Хабаровск - Тихоокеанская на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако представленные материалы не содержат сведений, что по уголовному делу, где в отношении Бурлаковой Н.Р. объявлялся розыск, ей избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то, что Бурлакова Н.Р., когда либо вызывалась к дознавателю для проведения следственных действий, а также то, что она приобретала билет на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представленные материалы содержат 2 постановления о розыске подозреваемой Бурлаковой Н.Р.( л.д. 15,54), в которых не только различаются резолютивные части, где указаны разные номера уголовного дела, но и описательные части постановлений существенно отличаются друг от друга.
Однако, суд не усмотрел нарушений закона, в части указания в резолютивной части обжалуемого постановления разных номеров уголовного дела, не дал оценки имеющимся в нем других различий.
При таких обстоятельствах, когда в деле имеется два постановления, которые являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и судьей не дана оценка, какое из данных постановлений им рассматривалось, выводы, изложенные в решении судьи, нельзя признать законным и обоснованным.
Так же в материалах имеется два постановления о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 31, 55), которые отличаются друг от друга.
Поскольку действия сотрудников милиции по доставлению Бурлаковой Н.Р. в органы внутренних дел связаны с постановлением о розыске, судебная коллегия не может признать обоснованными выводы судьи в части законности действий сотрудников милиции.
Постановление судьи подлежит отмене на основании ст. ст. 380,381 УПК РФ, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя и принять решение, соответствующее требованиям уголовно- процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2009 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Бурлаковой Н.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы направить в тот же суд, но в ином составе суда.
Жалобу Бурлаковой Н.Р. считать удовлетворенной.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А.Сорокина
<данные изъяты>а