В суде первой инстанции дело слушал судья Зубок Е.М.
Дело № 22 - 1785
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8.06.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Юнчана А.В. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.03.2010 года, которым
Юнчан Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 20.05.2002 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 05.12.2008 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня,
осужден по ст.158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.05.2002 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Долгих С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Юнчан А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 10 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Юнчан А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что его вина в совершении преступления установлена только с его показаний, так как потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия не могли указать лицо, которое бы подозревали в совершении кражи. Он добровольно написал явку с повинной и активно помогал расследованию дела. Указывает, что его мать инвалид первой группы и нуждается в постоянном уходе, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся. Просит снизить срок назначенного ему наказания до минимального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина Юнчан А.В. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре, доказательствами.
Доказательства подробно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Юнчан А.В. и квалификации его действий по ст. 158 ч.2п.п. «б,в» УК РФ.
При назначении осужденному Юнчан А.В. наказания, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данные о его личности (в целом характеризующегося удовлетворительно), обстоятельств смягчающих наказание ( явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его молодость), обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, в том числе совершения Юнчан преступления в период условно- досрочного освобождения, суд пришел к выводу о назначении Юнчан А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.
Поскольку выводы суда основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, то у судебной коллегии нет оснований ставить их под сомнение. Назначенное Юнчан А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым. Оснований к смягчению наказания осужденному по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Николаевского -на Амуре городского суда Хабаровского края от 16.03.2010 года в отношении Юнчан Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: И.А.Парамзина
Е.А. Сорокина
<данные изъяты>