В суде апелляционной инстанции слушал дело судья Щербинин И.В.
Дело № 22- 4149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Матухнова А.С. на вынесенный в апелляционном порядке приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 22 июня 2010 года в отношении
Детычева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, осужденного по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей; взыскано с Детычева А.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба - 2999 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда - 30.000 рублей,
отменен:
Детычев А.В. осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей,
взыскано с Детычева А.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба 52.999 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда - 30.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение представителя потерпевшей ФИО2, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Детычев А.В. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес>» по <адрес> умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО7, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Детычев А.В. вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе адвокат Матухнов А.С. просит приговор отменить, поскольку он основан на предположениях. Суд не учел, что свидетели ФИО4, ФИО5, находившиеся в служебной зависимости от потерпевшей, давали противоречивые показания и не смогли описать способ совершения преступления. Эксперт ФИО6 был допрошен в присутствии потерпевшей, та имела возможность корректировать свои показания с учетом показаний эксперта. Показания потерпевшей о том, что в результате удара кулаком в лицо она ударилась о стену головой справа, противоречат ее прежним показаниям о том, что она деталей не помнит, поскольку в результате падения потеряла сознание. Суд не учел показания эксперта о том, что получение повреждений возможно как при падении с высоты собственного роста, так и в результате нанесения множественных ударов, что повреждения возникли одномоментно, то есть в результате падения. Требования потерпевшей о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителю завышены; отсутствует детализация понесенных расходов. Суд не учел материальное положение Детычева А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка. Решение о компенсации морального вреда противоречит требованиям ст. 1101 ч.1 ГК РФ, поскольку гражданский истец не обосновала своих требований. Судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, - факт служебной зависимости потерпевшей и свидетелей обвинения, доказательства понесенного имущественного ущерба в части расходов на оплату услуг представителя.
В возражениях потерпевшая ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда апелляционной инстанции.
В обоснование выводов о виновности Детычева А.В. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания потерпевшей ФИО7 – администратора бара о том, что на ее предложение доплатить по счету Детычев стал оскорблять ее, толкнул сзади; она споткнулась и упала, ударившись головой; Детычев А.В. таскал ее за волосы, ударил в ногу, рукой по голове, нанес множественные удары ногами по телу, лицу, голове; на улице - удар кулаком в лицо;
показания свидетеля ФИО4 о том, что Детычев А.В. толкнул ФИО7, нанес ей удары ногами, руками, пакетом с бутылками по телу, бил руками по голове, затем драка переместилась на улицу;
показания свидетеля ФИО5 о том, что Детычев А.В. наносил ФИО7 удары руками, ногами, потерпевшая упала, пыталась защититься;
акты судебно-медицинского освидетельствования, заключение эксперта, показания эксперта ФИО6, согласно которым у ФИО7 имеются легкая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом скуловерхнечелюстного комплекса справа, кровоподтеки подглазничной области справа, переносицы, на слизистой нижней губы, на передней поверхности правого плеча, на передней поверхности правого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, могли образоваться как от неоднократных воздействий тупыми твердыми предметами, так и при падении и ударе о таковые, в том числе при ударе правой частью головы о стену; телесные повреждения могли образоваться одномоментно при ударе правой стороной головы о тупые предметы и нанесении ударов.
Выводы суда о виновности Детычева А.В. в совершении преступления мотивированы. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании оценены в совокупности с другими доказательствами, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда о достоверности показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 являются обоснованными, поскольку указанные лица являлись очевидцами преступления, не имеют оснований для оговора подсудимого; их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей. Нахождение ФИО4 и ФИО5 в подчинении у ФИО7 не является основанием для признания показаний свидетелей неправдивыми.
Нарушений норм процессуального закона при допросе эксперта в судебном заседании не установлено. Показания эксперта о том, что телесные повреждения могли быть получены при указанных потерпевшей обстоятельствах одномоментно, то есть в одно время, подтверждают выводы суда о совершении преступления Детычевым А.В. во время и при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал действия Детычева А.В. по ст. 115 ч.1 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Решение суда о взыскании имущественного ущерба в вид расходов на оплату услуг представителя основано на положениях ст.1064 ГК РФ. Содержание предоставляемых услуг, их стоимость и размер понесенных расходов определен договором и подтверждены распиской представителя, получившего от ФИО7 50000 рублей.
В соответствии со ст.151, ст.1101 ГК РФ суд, признав личные неимущественные права ФИО7 нарушенными в результате неправомерных действий Детычева А.В., обоснованно взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 30000 рублей; при этом судом учтены материальное положение Детычева А.В. и наличие <данные изъяты> иждивении. Решение суда соответствует принципам разумности и справедливости.
Доводы адвоката о необходимости уменьшения размера возмещения стоимости услуг представителя с учетом материального положения и наличия малолетнего ребенка у осужденного противоречат положениям ст.1064 ч.1 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность Детычева А.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначил наказание виде штрафа.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 116 ч.1 УК РФ, размер штрафа определен с учетом материального положения подсудимого.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены и приговора районного суда по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2010 года в отношении Детычева Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матухнова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Соловьева Е.И. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>