В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В.
Дело № 22- 1972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Калиновой Ю.В., осужденного Остафий К.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 апреля 2010 года, которым
Остафий Константину Васильевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному9 ноября 2007 года приговором Краснофлотского районного суда по ст.161 ч.2 п. «А», «Г», ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказанов удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Остафий К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденный Остафий К.В. в течение полутора лет с начала отбытия наказания поощрений не имел, а проявил себя как нарушитель режима отбыванию наказания, за что подвергался взысканию. Наличие 5 поощрений за добросовестный труд и участие в жизни колонии в течение последних месяцев с учетом сведений о личности не являются основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе адвокат Калинова Ю.В. просит постановление отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Имевшееся взыскание является погашенным, потому не является основание для отказа у удовлетворении ходатайства. Осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного наказания и доказал, что встал на путь исправления. Суд не учел, что Остафий К.В. полностью раскаялся, сделал выводы, желает после освобождения трудоустроиться, вести социальный образ жизни, преступления совершил в молодом возрасте, в ИК-3 окончил среднюю школу, получил специальность «крановщик», в настоящее время получает специальность «электромонтер». Представитель администрации поддержал ходатайство, прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство. Наличие или отсутствие взыскания не может служить препятствием к отказу в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Остафий К.В. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В постановлении суд необоснованно указал, что он является злостным нарушителем режима, так как наложенное на него взыскание погашено, других взысканий он не имел, имеет только поощрения и благодарности. Он полностью раскаивается, сделал должные выводы, хочет жить честно, работать, в колонии окончил среднюю школу, получил специальность «крановщик», обучается на «электромонтера», представитель колонии поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурор не возражал. Считает, что он исправился, потому у суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения судом учтено, что осужденный допускал нарушение режима отбывания наказания, за что подвергался взысканию; наличие пяти поощрений, перевод на облегченные условия содержания. Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные, характеризующие его личность.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 апреля 2010 года в отношении Остафий Константина Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Остафий К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>