В суде первой инстанции дело рассматривала судья Попова С.В.
№ 22к-2206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010г. кассационную жалобу заявителя Шаймухаметова Р.С. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Шаймухаметова Рустама Салаватовича на бездействие прокурора Кировского района г.Хабаровска Муратбакиева М.Н. по рассмотрению его заявления о преступлении.
Разъяснено Шаймухаметову Р.С. его право повторно обратиться с жалобой по аналогичным основаниям в Кировский районный суд г.Хабаровска после устранения указанных недостатков.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Шаймухаметова Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаймухаметов Р.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Кировского района г.Хабаровска Муратбакиева М.Н. по рассмотрению его заявления о преступлении.
Постановлением суда заявителю отказано в принятии жалобы.
В кассационной жалобе Шаймухаметов Р.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе,мотивируя тем, что в своем заявлении он указал все необходимые данные, ничего к нему не прикладывал, поскольку собирался предоставить все материалы в судебном заседании. Своим отказом в принятии жалобы суд затруднил его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Согласно ст.125 ч.1 УПК РФ иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Подавая жалобу в суд, Шаймухаметов Р.С. не приложил ответ прокурора Кировского района г.Хабаровска Муратбакиева М.Н., с которым он не согласился. В связи с чем суд обоснованно отказал в принятии жалобы.
Отказ суда не затрудняет доступ заявителя к правосудия, поскольку ему судом было разъяснено право повторного обращения с жалобой по аналогичным основаниям в Кировский районный суд г.Хабаровска после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2010 года в отношении Шаймухаметова Рустама Салаватовича оставить без изменения, кассационную жалобу Шаймухаметова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.